每年兩會,，部級官員都會下到各個代表團(tuán)或政協(xié)各界別,，聽取意見。按理說,，這本來是一個反映社情民意,、行使監(jiān)督權(quán)的大好時機(jī)，但是人們往往看到的更多是交流,，而很少交鋒,。但今年的情形有些不同。
政協(xié)會剛一開幕,，參加小組討論的一位部長,，就遭到了孫萍委員的“炮轟”。
“部長,，感謝您讓我提出的‘京劇進(jìn)校園’提案成為現(xiàn)實(shí),，不過樣板戲這么多不是我的初衷……”孫萍委員說，由于該部在實(shí)施中背離了自己的初衷,，“搞得我現(xiàn)在壓力很大,，我都成了眾矢之的了！所以我一定要站出來,，把這個事給糾正過來,。”
這是我見到的代表委員對一名部級領(lǐng)導(dǎo)最不客氣的質(zhì)詢了,。
其實(shí)多年來,，每年兩會都有許多代表委員對各級領(lǐng)導(dǎo)提出過尖銳的批評,，但像這種面對面的交鋒還真不多見,。
更多時候，代表委員們在面對官員時多少總是有些拘謹(jǐn),，“官”民的身份距離感很強(qiáng),。即便是提意見，也透著含蓄與委婉,。還有的代表委員根本就沒擺正自己的位置,，總是不自覺地對官員采取一種“仰視”的態(tài)度。比如說,，在政協(xié)的一次聯(lián)組討論上,，國家發(fā)改委、財政部,、氣象總局等多名部級領(lǐng)導(dǎo)到場,。輪到一位企業(yè)界的人士發(fā)言,，一上來就說，要代表大家向共和國的部長們“致敬”,。
與之相比,，孫萍的坦率與直言就更顯可貴。拋開孫萍看法的客觀與否,，單就她的直言就值得贊賞,，首先她擺正了自己的身份與位置。兩會是參政議政,、行使監(jiān)督權(quán)的地方,，在這里無所謂官員與百姓，有的只是代表與委員,。
令人欣喜的是越來越多的部長在交鋒中,，所表現(xiàn)出來的虛心聽取意見、接受監(jiān)督的誠意,。我們看到的官員回應(yīng),，官話越來越少，實(shí)話越來越多,。
3月7日,，在政協(xié)醫(yī)衛(wèi)組舉行的聯(lián)組會議上，衛(wèi)生部黨組書記,、副部長高強(qiáng)面對委員們“醫(yī)改方案為什么這么長時間還不出臺”的質(zhì)問,，不僅透露了有關(guān)細(xì)節(jié)，而且誠懇地表示：“希望在座的公立醫(yī)院院長,、民營醫(yī)院院長多提意見和建議,，使劃分更嚴(yán)格、更科學(xué),，操作更可行,。”
3月8日,，在全國政協(xié)十一屆一次會議提案審查委員會上,，對委員們的提案，民政部,、財政部,、國家發(fā)改委等部門的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)場給予了答復(fù)。國家發(fā)改委副主任解振華表示,，委員提出的建議中有7條關(guān)于發(fā)改委的,，這些問題確實(shí)抓得比較準(zhǔn)，他們將盡快提出解決問題的辦法和措施。
其實(shí)不只是在代表,、委員與部長們之間出現(xiàn)這樣的交鋒,，在代表和委員間也經(jīng)常看到不同意見的碰撞,。張茵委員剛一上會即提出了“勞動密集型企業(yè)應(yīng)取消無固定期限合同”等三條建議,，隨即就有代表委員提出了反對意見，認(rèn)為張茵是在為利益集團(tuán)代言,。而張茵則在接受媒體采訪時表示,，她并非為自己利益代言，而是為了國家利益講真話,。
一來一往間,，越來越多的人參與，無數(shù)的意見交流與碰撞,，也讓我們對人大代表,、政協(xié)委員的責(zé)任與義務(wù)有了更深層次的思考。
從這個意義上說,，不同的交鋒不僅讓兩會更加豐富多彩,，也讓“民主監(jiān)督”、“參政議政”這些詞匯更加立體而生動起來,。更重要的是“交鋒”創(chuàng)造了一種理性寬容的環(huán)境：包容不同的意見與聲音,，真誠平等地討論問題，畢竟真理是越辯越明,。
希望這樣的交鋒越來越多,。 |
|
