越來越多的新階層人士步入“兩會(huì)”這個(gè)政治大舞臺(tái),，他們的一言一行格外引人關(guān)注。
3月8日,，政協(xié)5位新階層委員就“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”問題接受媒體采訪,，吸引了大批記者,。而在此前，“女富豪張茵3個(gè)提案被指代表自身利益集團(tuán)
”的報(bào)道,，更引發(fā)了一場新階層人士該為誰說話的爭論,。
改革開放30年，中國經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展,，一大批新階層人士脫穎而出,。他們領(lǐng)風(fēng)氣之先，經(jīng)過多年打拼,，積累了不菲的財(cái)富,，成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一股重要力量。他們的訴求,，已成為中國民主表達(dá)不可缺少的一部分,，而密切與新的社會(huì)階層人士的聯(lián)系，暢通他們的言論渠道,，正成為人民政協(xié)的工作內(nèi)容之一,。這也意味著,未來會(huì)有越來越多的社會(huì)新階層人士,對(duì)國家公共事務(wù)擁有發(fā)言權(quán)。
新社會(huì)階層人士會(huì)不會(huì)替普通老百姓說話？
這確實(shí)是一個(gè)問題,。如果說當(dāng)上代表委員的新階層人士,，不表達(dá)自己的利益訴求，那是不現(xiàn)實(shí)的,。記者在兩會(huì)采訪期間,，確實(shí)看到有的新階層人士在為自己所代表的利益集團(tuán)說話，有的甚至利用他們的特有身份,，直接找到省部級(jí)官員溝通信息,，或者利用大會(huì)發(fā)言表達(dá)看法。
但記者以為,，新階層人士表達(dá)自身的利益訴求,，并不一定和“替普通老百姓說話”相對(duì)立。
首先,，新階層人士在“兩會(huì)”暢所欲言,，正是中國民主政治的體現(xiàn)。全國工商聯(lián)提供的數(shù)據(jù)表明,，全國民營企業(yè)的總產(chǎn)值已占GDP的50％左右,。作為新階層的重要組成部分，來自民營企業(yè)的代表和委員,，在國家政治生活中更多地發(fā)揮作用,，既是大勢(shì)所趨，也是民主政治的題中應(yīng)有之義,。
其次,，“兩會(huì)”代表委員有著廣泛的代表性，他們代表的是各階層人士的利益,，“各說各話”在所難免,，也十分正常。他們來自不同的群體,，對(duì)自己所在群體面臨的問題更加感同身受,，因而往往成為各自利益團(tuán)體的代言人。記者在采訪中發(fā)現(xiàn),，在談到中央財(cái)政對(duì)地方的轉(zhuǎn)移支付時(shí),，很多代表都為各自所在省份說話，覺得中央給別人多了給自己少了,。有的壟斷行業(yè)和國企代表,，雖然在外人看來已盡得“近水樓臺(tái)”之利，也在替自己的行業(yè)或企業(yè)“倒苦水”,。如此看來,，新階層人士“實(shí)話實(shí)說”亦無可厚非,。如果說，來自新階層人士的“嗓門”有點(diǎn)兒大了,，倒是向那些來自更貼近普通百姓的代表委員提出了問題：你們是不是應(yīng)該表達(dá)得更積極,、更主動(dòng)一些呢？讓不同代表委員充分表達(dá)不同階層的利益訴求,，不正是召開“兩會(huì)”的本意之一么,？
當(dāng)然，作為來自新階層的代表委員,，在積極履行參政議政職責(zé)時(shí),，也應(yīng)該意識(shí)到，“新社會(huì)階層代表決不能只替富人說話”,。全國政協(xié)委員,、哈爾濱翔鷹集團(tuán)股份有限公司董事長劉迎霞說得好，“新社會(huì)階層實(shí)際上是我國改革開放30年的最先受益者,�,！备母镩_放之初，鄧小平說過,，“要讓一部分人,、一部分地區(qū)先富起來”，后面還有一句話,，“帶動(dòng)和幫助其他地區(qū),、其他的人，逐步達(dá)到共同富�,！�,。劉迎霞認(rèn)為，在解決貧富差距,，幫助老百姓共同富裕方面，先富起來的新社會(huì)階層應(yīng)當(dāng)勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,。女富豪張茵也提出,，富裕意味著更多的責(zé)任。
富則兼善天下,。我們欣喜地看到,，這幾年，越來越多的先富起來的新階層人士,，承擔(dān)起了更多的社會(huì)責(zé)任,。他們?yōu)闉?zāi)區(qū)捐款，建希望小學(xué),，節(jié)約資源,，保護(hù)環(huán)境,，熱心公益事業(yè)……這，不正是建設(shè)和諧社會(huì),、走向共同富裕的良好開端嗎,？
|
|
