全國政協(xié)委員,、東莞玖龍造紙有限公司董事長張茵一拋出她的3個提案,，就引起軒然大波。有些代表委員認(rèn)為,，張茵作為全國政協(xié)委員不能只代表自己所處的利益群體,，應(yīng)多一分“兼善天下”的情懷,。但也有代表委員認(rèn)為,，張茵這么做無可厚非。
張茵在提案中提到,，勞動密集型企業(yè)應(yīng)取消無固定期限勞動合同,，應(yīng)降低富人稅負(fù)。3月4日,，在政協(xié)的小組討論會上,，一位女委員就對張茵的提案提出了異議。
這位委員首先援引了賈慶林在全國政協(xié)十一屆一次大會上所作的報告：“各級政協(xié)委員是各界群眾的代表人士,，應(yīng)該具有‘先天下之憂而憂,、后天下之樂而樂’的崇高境界，真誠傾聽群眾呼聲,，真實反映群眾愿望,，真情關(guān)心群眾疾苦。必須堅持把實現(xiàn)好,、維護(hù)好,、發(fā)展好最廣大人民的根本利益作為人民政協(xié)工作的出發(fā)點和落腳點，人民政協(xié)要努力為群眾解難事,、辦實事,、做好事�,！彼J(rèn)為這段話界定了全國政協(xié)委員的職責(zé)和要求,。
這位委員表示，“我覺得網(wǎng)民和媒體的批評是正確,，尖銳的,，政協(xié)委員應(yīng)該有一個定位，你既然處在這個平臺上,，你的話語就不能只代表你所處的利益集團”,。
對此，也有一些代表委員有不同看法,。“既然政協(xié)委員是各個階層各個層次的代表,，各個階層都應(yīng)該有發(fā)表自己意見的權(quán)利,。”全國政協(xié)委員,、神州數(shù)碼控股有限公司總裁郭為也是一名新委員,，這次他帶來的提案是關(guān)于軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的，“什么叫廣大人民的利益，各個階層人民利益綜合的體現(xiàn)才是廣大人民的利益,！”
郭為認(rèn)為,，不應(yīng)該用批判的眼光來看待張茵的提案，否則就沒有人敢講真話了,。
“張茵的提案我個人認(rèn)為比較正常,，其實，關(guān)于勞資雙方怎么協(xié)調(diào)確實是一個問題,。今年,，我的提案也是自己所熟悉的領(lǐng)域，主要是從創(chuàng)業(yè)中體會到：中國企業(yè)主要的競爭優(yōu)勢是成本優(yōu)勢和產(chǎn)品優(yōu)勢,，最欠缺的是品牌優(yōu)勢,。”全國人大代表,、安踏體育用品有限公司董事局主席丁世忠表示,，根據(jù)最近發(fā)布的全球最具品牌價值的100家企業(yè)，竟沒有一家是中國企業(yè),，“我想,，只有不斷提升民族品牌的競爭力才能最終使中國經(jīng)濟走向世界�,！�
全國政協(xié)委員,、北京市金杜律師事務(wù)所管委會主席王俊峰認(rèn)為，“富人階層也是階層的一部分,，關(guān)注本身的利益也沒錯,。”
“人大代表都是區(qū)選出的,，當(dāng)然可以反映這個區(qū)的聲音,，否則怎么選你呢？我倒不覺得非得代表所有階層的利益說話,�,！蓖蹩》逭f，“我們法律工作者肯定會關(guān)注法律問題,，張茵所提的問題,，可能是她這個階層有訴求，由她來代言,，這也是一種聲音,。”
“不管是什么議案,、提案,，只要經(jīng)過仔細(xì)地調(diào)研,，對國計民生有促進(jìn)，我覺得都可以,�,！比珖䥇f(xié)委員、雙全控股有限公司董事長王偉斌認(rèn)為,，代表,、委員對于自己了解、熟悉的領(lǐng)域發(fā)表意見,，可能會理解得更系統(tǒng),、更深刻，有助于更好地參政議政,。
上述接受采訪的全國政協(xié)委員和全國人大代表均認(rèn)為,，“不管代表誰的利益，重要是敢于說真話,�,！�
“只有這樣，才能讓大家了解各個階層,、各個層面真實的想法,，才能更好地參政議政，履行代表,、委員的職能,。”郭為說,。
全國政協(xié)委員,、西南大學(xué)教授謝德林認(rèn)為，自己不是富人階層的代表,，他關(guān)注的領(lǐng)域主要是新農(nóng)村建設(shè),，但他認(rèn)為張茵的提案引起爭論也很正常，“作為新階層的民營企業(yè)家老板,，也就是被人稱為的富人階層代表,，無論是他們自己企業(yè)的主張，還是他們本人通過調(diào)研得出的結(jié)論,，都有一定合理性,。”
“作為一名全國人大代表和全國政協(xié)委員,，要有自己的觀點,，關(guān)心自己所在群體的利益，代表一部分民眾的觀點是很正常的,，無論議案,、提案本身的對與錯，都無可厚非,，更不能指責(zé)他們,。”謝德林說,。本報北京3月9日電
|
|
