據(jù)新華社北京3月13日電
針對許多全國人大代表和全國政協(xié)委員對賴昌星一案進展情況的關(guān)注和疑問,，最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明13日做客新華網(wǎng)回答網(wǎng)民提問時表示，承諾不判處賴昌星死刑,，是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件,，這種做法與司法是否公平?jīng)]有任何關(guān)系。
今年2月13日,，中紀委副書記干以勝在新聞發(fā)布會上表示,，“賴昌星回國會受虐待”毫無根據(jù)，中國已承諾不判賴昌星死刑,。外交部發(fā)言人也在當天重申,，在遣返賴昌星問題上，中國的立場沒有變化,。
倪壽明指出,，世界上有許多國家，包括加拿大,，廢除了死刑,。因此，從這些國家遣返嫌犯,，當可能導致最終對被遣返人判處死刑時,，這些國家就會要求對方國作出不判處死刑的承諾。如果對方國不承諾,，遣返要求就會被拒絕,。
倪壽明表示，中國從加拿大遣返賴昌星,，將面臨兩種選擇：要么作出承諾,，實現(xiàn)遣返；要么拒絕承諾,，放棄遣返,。
“與不作承諾，放棄遣返相比較，我們作出承諾以爭取實現(xiàn)遣返,，這是懲治犯罪,，維護國家利益的惟一正確選擇。也是世界上遣返嫌犯的通行作法,�,！蹦邏勖髡f，承諾不判處賴昌星死刑,，是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件，是追究賴昌星刑事責任的合理代價,，是權(quán)衡利弊后作出的正確選擇,。這種案件不能與沒有國際因素的案件簡單比較，承諾不判處賴昌星死刑與司法是否公平?jīng)]有任何關(guān)系,。
關(guān)于案件未經(jīng)審判即作出量刑承諾是否有超越司法程序之嫌的說法,，倪壽明解釋說，首先,，遣返活動當然發(fā)生在審判之前,，因此，不能以案件未經(jīng)審判來質(zhì)疑遣返中量刑承諾的合法性,；其次,，包括量刑承諾在內(nèi)的遣返活動，法律上也規(guī)定了必要的程序,，包括量刑承諾可以由外交部代表國家對外表達,，但要先由最高人民法院作出決定等。
倪壽明指出,，應(yīng)該說中國遣返賴昌星的一切活動都是依照法律規(guī)定的程序進行的,，因此，對遣返賴昌星作出量刑承諾并不存在超越法律程序的問題,。
廈門“遠華”走私案是1949年以來中國最大的經(jīng)濟犯罪案件,。作為此案的主要嫌犯，賴昌星于1999年案發(fā)后舉家逃往加拿大,。他利用加拿大法律,，提出難民申請，在加拿大一“賴”就是七年多,。
|
|
