“廣州天河區(qū)華南御景園業(yè)主委員會籌備三年仍未獲批成立”,、“南昌藍天郡業(yè)主自治成立業(yè)委會受阻”,、“哈爾濱中北春城成立業(yè)委會再難產(chǎn)”,、“上海中遠兩灣城小區(qū)業(yè)委會越俎代庖,、欲速不達”……近年來,各地頻繁曝出業(yè)委會“難產(chǎn)”現(xiàn)象,,小區(qū)居民自治遭遇阻礙,。
中國物業(yè)管理協(xié)會會長沈建忠介紹,目前,我國業(yè)主委員會的成立率不到50%,,運行較好的僅有15%,。北京師范大學(xué)中國社會管理研究院博士后陳鵬研究發(fā)現(xiàn),北京,、廣州,、深圳等房地產(chǎn)市場發(fā)展較早的城市業(yè)委會成立比例也僅將近20%。
《經(jīng)濟參考報》記者獲悉,,當前,,業(yè)主委員會法律地位不明、權(quán)責(zé)不清,、運作不規(guī)范等問題普遍存在,,致使物業(yè)公司與業(yè)主矛盾激化,抑制了物業(yè)管理行業(yè)的長遠發(fā)展,。
![]() |
趙乃育/繪 |
?
成立之難
業(yè)委會的成立究竟難在何處,?從個案來講,即使業(yè)委會成立比較順利,,一般平均也需近12個月的時間,。
南昌市梵頓公館業(yè)主羅武華向記者介紹,自己居住的小區(qū)自2007年交付以來治安問題就堪憂,。多處圍欄倒塌無人問津,車庫也未安裝監(jiān)控設(shè)施,,近年來,,小區(qū)多次發(fā)生住戶被盜案件。
羅武華告訴記者:“前兩年部分業(yè)主就有成立業(yè)委會的想法,,一是希望更換物業(yè)管理企業(yè),,二是成立業(yè)委會才可以動用房屋維修基金對小區(qū)治安管理設(shè)備進行更新?!卑凑障嚓P(guān)規(guī)定,,發(fā)起成立業(yè)委會,需要該小區(qū)已交付業(yè)主的專有部分面積達到建筑物總面積50%以上,。待小區(qū)入住達到這一法定條件之后,,還得有熱心業(yè)主愿意出來發(fā)起和牽頭?!暗嫶蟮臉I(yè)主群體,,提抱怨、看熱鬧的多,,真正辦實事的卻很少,,業(yè)委會的成立一直止步不前?!绷_武華說,。
半年前,,羅武華毅然擔下業(yè)委會發(fā)起人的“重任”,召集“志同道合”之士開始籌備工作,?!段餀?quán)法》第七十六條對業(yè)主共同事務(wù)的決策投票權(quán)做出明確的規(guī)定,業(yè)主需以明示的方式表達意見,,而議題通過需“贊成”達到全體業(yè)主票數(shù)和票權(quán)數(shù)雙過半或雙三分之二,。此項規(guī)定一直被看作是業(yè)委會成立的“高門檻”。
籌備組成立之初僅有7人,,他們大多是有各自職業(yè)的熱心人士,。然而容納2000多戶業(yè)主的梵頓公館,共有40多棟建筑,,發(fā)起人不得不利用晚上和周末的空閑時間挨家挨戶調(diào)查統(tǒng)計,。由于小區(qū)投資房占有一定比例,入住率不高,,長期不在此居住的業(yè)主,,羅武華都會通過電話形式溝通,并要求對方將簽字確認書拍照發(fā)送到自己手中,。單是業(yè)委會成立的籌備階段,,就進行了半年多的時間。接下來,,梵頓公館的業(yè)委會籌備組還將繼續(xù)成立業(yè)委會的漫漫“征程”,。
小區(qū)成立業(yè)委會,一路走來可謂“披荊斬棘”,。廣東華南和諧社區(qū)發(fā)展中心主任周活寧介紹,,廣州天河區(qū)華南御景園容納了3000多戶業(yè)主,2010年7月起,,由業(yè)主趙英發(fā)起,,小區(qū)部分熱心業(yè)主聯(lián)名多次向長興街道辦提交成立業(yè)委會籌備組的申請,街道辦均以人數(shù)太少為由拖延,。2013年,,籌備組人數(shù)增加至12人,卻被街道辦告知另有13名業(yè)主有意加入籌備組,,已經(jīng)向街道辦報名,,先前公示名單作廢。趙英曾多次要求街道辦公開這批業(yè)主的名單,,但街道辦城管科負責(zé)人以“保護業(yè)主隱私”為由予以拒絕,,業(yè)委會成立遙遙無期。
《物業(yè)管理條例》第十條規(guī)定,同一個物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的業(yè)主,,應(yīng)當在物業(yè)所在地的區(qū),、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門或者街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的指導(dǎo)下成立業(yè)主大會,,并選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會,。而政府主管部門在實際工作中則將“備案”當作“行政性審批”來執(zhí)行。地方條例僅對各部門職責(zé)進行了分工,,但沒有形成監(jiān)管機制和獎懲制度,。因此,針對業(yè)委會的成立,,基層政府常常出現(xiàn)推諉,、拖延、敷衍,。
?
有名無實
南昌市房管局物業(yè)管理處處長黃祥斌說:“目前國家關(guān)于業(yè)委會成立和運行的體制機制還不夠完善,,誰來組織、誰來監(jiān)督,、誰來管理均未得到明確,。”《物業(yè)管理條例》雖然明確規(guī)定“業(yè)主委員會是業(yè)主大會的執(zhí)行機構(gòu)”,,但是對召開業(yè)主大會的條件,、業(yè)主委員會的組織保障、對業(yè)主委員會的監(jiān)督,、業(yè)主委員會的法律責(zé)任等都沒有具體規(guī)定,。
業(yè)委會要成為民事主體,要么具備法人資格,,要么屬于其他社會組織,,否則其行為無法得到法律的認可和保護,。不具備法人資格,,業(yè)委會便無法成為民事主體,同時,,對其監(jiān)管也在法律范圍內(nèi)架空,。
“若能賦予業(yè)委會社團法人資格,即可代表業(yè)主大會進行房屋設(shè)施設(shè)備交接,,共有設(shè)施使用收益權(quán)交付到全體業(yè)主自己手中,,可避免后期物業(yè)管理產(chǎn)生的多種糾紛?!秉S祥斌說,。
廣州松云雅苑業(yè)委會主任王剛表示,許多已經(jīng)成立的業(yè)主大會只有組織,但是沒有固定工作場所,,沒有經(jīng)費,,沒有專職工作人員,被稱為“三無組織”,,無法有效地開展工作,。
“我們的業(yè)委會成員有退休公務(wù)員、法官,、大學(xué)教授,、律師,大家都是義務(wù)服務(wù),,不收任何報酬的,,同時委員能力、經(jīng)驗的缺乏不利于業(yè)主委員會良好的運作,?!蓖鮿傉f,“沒有收益的組織很難實現(xiàn)自己的愿望,。我們想要做成一件事,,又不能強制業(yè)主執(zhí)行,只能一次次打‘人情牌’,?!?/p>
在采訪中,多位社區(qū)自治問題專家,、法學(xué)界人士呼吁,,業(yè)委會的法律與社會地位應(yīng)當“名正言順”。
有專家認為,,業(yè)委會即代表全體業(yè)主權(quán)益,,成立后應(yīng)在民政部門登記成為社團法人或其他社會組織,確立其民事主體地位,,使其享有獨立民事主體資格,,保證了業(yè)委會的法權(quán),還可以設(shè)立賬號,。業(yè)委會即可與物業(yè)服務(wù)企業(yè)平等溝通,,簽訂服務(wù)合同,并進行相關(guān)民事管理,。這就在一定程度上可規(guī)范業(yè)委會的操作,。
《北京市物業(yè)管理條例》(專家建議稿)撰稿人之一,北京市律師協(xié)會物業(yè)管理法律專業(yè)委員會主任包華律師建議:參照《公司法》立法理念,,重新構(gòu)架業(yè)主組織治理結(jié)構(gòu),。在對外的物業(yè)管理活動中,,比如聘用物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人,聘用專項管理人,,與第三方等機構(gòu)締結(jié)契約等活動,,均應(yīng)以業(yè)主大會名義進行,具體可以由業(yè)主委員會執(zhí)行,;在對內(nèi)的物業(yè)管理活動中,,比如要求業(yè)主履行共同義務(wù)、遵守《業(yè)主規(guī)約》等活動,,可以業(yè)主委員會名義做出,。
?
治理軟肋
當前,隨著業(yè)主維權(quán)意識和組織化程度明顯提高,,不少小區(qū)進入物業(yè)矛盾高發(fā)期,。物業(yè)公司與業(yè)主之間、新老物業(yè)企業(yè)之間矛盾重重乃至沖突激化,,是小區(qū)物業(yè)管理領(lǐng)域集中暴露的一個問題,。
今年2月,河南新鄭市龍湖鎮(zhèn)一個小區(qū),,業(yè)委會發(fā)起人被物業(yè)公司雇人砍斷手指,。警方的調(diào)查表明,起因在于物業(yè)公司提出大幅提高停車費遭到業(yè)主集體抵制,,“挑頭”的業(yè)主委員會發(fā)起人招致打擊報復(fù),。
一些地方新老物業(yè)交接的時候,也發(fā)生過激烈矛盾甚至釀成慘劇,。2013年12月31日晚,,上海浦東大唐盛世花園小區(qū),老物業(yè)公司拒絕與業(yè)主新聘的物業(yè)公司交接,。兩家物業(yè)公司僵持至次日凌晨,,最后老物業(yè)公司員工竟然開車撞向新物業(yè)公司的員工。
多地物業(yè)糾紛訴訟也高居不下,。北京市所調(diào)查的36家單位有3700多件訴訟糾紛,,因為合同產(chǎn)生的3300多件,因物業(yè)管理合同服務(wù)費產(chǎn)生的糾紛3108件,,因侵權(quán)產(chǎn)生的204件,。
在一些案例中,,業(yè)主表達訴求和維權(quán)的組織化程度較高,,物業(yè)容易成為業(yè)主的“宣泄渠道”,但小區(qū)矛盾卻與其它社會問題有關(guān),。比如,,2013年,,上海虹口區(qū)大上海紫金城小區(qū),業(yè)主入住5年后仍無法選舉產(chǎn)生業(yè)委會,,加上小區(qū)入室盜竊案件多發(fā),、群租現(xiàn)象抬頭、電子監(jiān)控設(shè)備部分缺失等,,業(yè)主不滿情緒加劇,,斥責(zé)物業(yè)“不作為”。
《經(jīng)濟參考報》記者調(diào)研發(fā)現(xiàn),,種種物業(yè)矛盾的背后,,一定程度上反映了我國基層治理面臨的困境。
首先,,行業(yè)失范,,物業(yè)企業(yè)在服務(wù)能力和素質(zhì)上暴露問題。許多地方雖然物業(yè)企業(yè)多,,但企業(yè)小,、散、亂情況突出,,人員隊伍則呈現(xiàn)“三多兩大”特征,,即外來人員多,低學(xué)歷人員多,,低收入人員多,,人員年齡整體偏大,人員流動性大,,而此現(xiàn)象在老舊小區(qū)尤其突出,。而普遍存在的薄利乃至虧損局面,讓許多物業(yè)企業(yè)生存都成了問題,,遑論改善經(jīng)營管理,、提高服務(wù)品質(zhì)。
其次,,政府部門失職,,對“小區(qū)內(nèi)的矛盾”尚沒有找到有效辦法。上海物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會副會長王志興說,,住宅小區(qū)管理涉及綜多部門和專業(yè)服務(wù)單位,;但住宅小區(qū)內(nèi)很多事務(wù)和矛盾糾紛都超出了物業(yè)管理范疇。據(jù)梳理統(tǒng)計,,小區(qū)各類物業(yè)和非物業(yè)類事項,,涉及18個行政管理部門和三個專業(yè)服務(wù)單位,比如,,“居改非”涉及規(guī)劃,、工商等部門,,電力設(shè)施是電力公司管,水是自來水公司管等,。
近年來,,許多地方也建立了由政府部門和專業(yè)服務(wù)參與的聯(lián)席會議制度,但缺乏實質(zhì)運轉(zhuǎn),,不少管理,、執(zhí)法、服務(wù)止步于小區(qū)大門,,一些跨部門,、跨領(lǐng)域的復(fù)雜問題更是難以及時協(xié)調(diào)解決。
再次,,業(yè)主失能,,自治能力還明顯有待提高。南京市物業(yè)協(xié)會秘書長王利生說,,業(yè)主反映集中的停車難,、群租、違法建設(shè),、寵物擾民,、堆物占道、高空拋物,、技防安保,、物業(yè)公司服務(wù)不到位、居住環(huán)境和房屋維修等小區(qū)問題,,相當一部分其實是業(yè)主自身造成的,。
![]() |
建議以公共交通為切入點,,進行“分享型城市”試點。同時,,建設(shè)城市分享經(jīng)濟,,也要推動以網(wǎng)絡(luò)實名制為核心的誠信體系建設(shè)。