|
匡賢明：
盡管政策力度不斷加大，但財(cái)政存量資金釋放的效果卻并不明顯,。究其根源,，有財(cái)政增收放緩的因素,，但更有財(cái)政體制的因素,。一方面，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大,，客觀上帶來財(cái)政收入壓力加大,。另一方面，現(xiàn)行財(cái)政體制客觀上影響了財(cái)政資金的使用,。比如,，目前廣泛存在的財(cái)政資金的“碎片化”問題，本質(zhì)上是一個(gè)體制問題,。地方政府沉淀財(cái)政資金,，很大部分屬于專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付，“買油的錢不能打醬油”,，專項(xiàng)資金比重過大,，客觀上形成了巨額資金存量積淀。
郭田勇：
與城商行負(fù)責(zé)人交流,，大家對(duì)小微金融領(lǐng)域的現(xiàn)狀吐槽不少,，經(jīng)營(yíng)不確定性程度高、信息不對(duì)稱,、銀企關(guān)系不緊密等諸多因素使得小微領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)難以有效降低,。看來,，當(dāng)前要解決長(zhǎng)端利率居高不下問題,，不能僅依靠貨幣政策的扭曲操作，還要通過深化金融改革,、鼓勵(lì)創(chuàng)新,、改善融資結(jié)構(gòu)來解決深層次的問題。
楊建國(guó)：
今年兩會(huì)后“眾創(chuàng)空間”成了新的投資洼地,，多個(gè)省份紛紛上馬,。“眾創(chuàng)空間”要注重差異化發(fā)展,，避免空玩概念,、片面追求規(guī)模造成資源浪費(fèi),，地方在招商引資時(shí)也應(yīng)注意甄別,，警惕不良開發(fā)商打著“眾創(chuàng)空間”的幌子開發(fā)房產(chǎn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。
白明：
中國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使中韓間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性越來越大，若不改變以往的合作模式,，則發(fā)展空間會(huì)越來越小,。天津自貿(mào)區(qū)雖然針對(duì)的是全世界，但從現(xiàn)有合作基礎(chǔ)以及地理區(qū)位看,，與天津自貿(mào)區(qū)合作,，韓國(guó)肯定可以捷足先登。
孫曉明：
在事關(guān)民生大計(jì)的食品衛(wèi)生質(zhì)量安全上面,，監(jiān)管法規(guī)越嚴(yán)越好,，越規(guī)范越好，于法周嚴(yán),，于法有據(jù),，別讓一些所謂的“專家”忽悠了，決不能有功利色彩,，必須公開公正透明,。也別讓賺錢當(dāng)頭的“企業(yè)家”為既得利益充當(dāng)關(guān)鍵方，既當(dāng)裁判,，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員,，左右食品衛(wèi)生質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定。
皮海洲：
新股發(fā)行壓力的增加不只是表現(xiàn)在國(guó)泰君安的發(fā)行以及當(dāng)前新股發(fā)行的壓力上面,，這種壓力還來自于新股發(fā)行的預(yù)期,。面對(duì)新股上市后的暴炒帶來的高估值，就連海外上市的中概股也都爭(zhēng)相要回國(guó)上市了,。新股發(fā)行實(shí)實(shí)在在面臨著“狼來了”的格局,。
沈建光：
A股越來越多的風(fēng)險(xiǎn)正在顯現(xiàn)，比如估值明顯偏高,，股市財(cái)富效應(yīng)與支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)收效甚微,，投資者杠桿率高加大金融與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)等等�,？傊�,，上述現(xiàn)象的出現(xiàn)值得政策決策者反思，值得投資者保持警惕,。
|
