相比“行政許可審批”而言,“非行政許可審批”因為多了一個“非”字,,從一開始就繞開了《行政許可法》的約束,,并且成為一些取消和下放的行政許可審批事項“易容”和“藏身”之處。徹底取消“非行政許可審批”就是為了斬斷一些政府部門繞過法律伸出去的那只“隱形手”,,進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能,真正還市場以活力,。
簡政放權(quán)是本屆中央政府全面深化改革的“牛鼻子”,,兩年多來,,改革力度之大前所未有。其中,,規(guī)范和改進(jìn)審批行為,,解決“審批多”、治理“審批難”,,成為這場政府自我革命在操作層面的重要抓手,。但必須注意的是,衡量簡政放權(quán)的實效,,不能只看取消和下放了多少事項,,更重要是看政府的職能角色是否得到潛移默化的轉(zhuǎn)變。
經(jīng)過多輪多次的政府行政體制改革,,審批“當(dāng)關(guān)”,、公章“旅行”、公文“長征”等亂象之所以仍然存在,,“印把子”之所以長期成為破除阻礙創(chuàng)新發(fā)展的“堵點”,、影響干事創(chuàng)業(yè)的“痛點”和市場監(jiān)管的“盲點”,除了在利益驅(qū)動之下為尋租保留空間,,很大程度上還源自于傳統(tǒng)管理方式的慣性和路徑依賴,。一些地方與部門“以批代管”,把審批當(dāng)做行政管理的主要手段,,甚至是面向社會和企業(yè)“刷存在感”的工具,,既缺乏服務(wù)的意識,也欠缺監(jiān)管的能力,。
以最近引發(fā)熱議的各類“奇葩證明”為例,,這種行政管理手段,不僅沒有站在被服務(wù)對象的角度,,以效率和方便程度來思考和開展行政行為,,反而要求被服務(wù)者提供各種證明之后才能提供某項服務(wù)。顯然,,相關(guān)部門要求提供這些“證明”的直接目的是為了消除自身的信息篩選和核實義務(wù),,在事前免除其可能存在的事中和事后責(zé)任風(fēng)險。
“非行政審批”更是這種服務(wù)意識和監(jiān)管能力欠缺的典型表現(xiàn),。有媒體報道指出,,現(xiàn)在非行政審批事項比較混亂且群眾反映問題多的,主要集中在政府財政優(yōu)惠待遇(比如政府基金使用,、稅費減免,、進(jìn)入政府產(chǎn)業(yè)園區(qū)等)和授予榮譽稱號等審批事項,而這些審批通常又由一些與相關(guān)部門有千絲萬縷聯(lián)系的行業(yè)協(xié)會、中介組織把控,,其“二政府”的影子若隱若現(xiàn),。
實際上,一些地方和部門三番五次扯皮,,推動審批事項積極性不強(qiáng),,說得最多的一條拒絕理由就是:“出了事誰負(fù)責(zé)”。尤其是在《行政許可法》頒布實施后,,“為了保證不出事”,,一些無法可依的行政審批事項“化身”為非行政審批事項繼續(xù)存在;一些非行政審批事項在取消和下放的過程中,,或通過“加減乘除”的技術(shù)處理保留下來,,或?qū)徟鞒谈拿麚Q姓后被一些協(xié)會、中介組織原封不動地繼承,,使得改革的效果大打折扣,。
同時,非行政審批事項被徹底取消后,,不少真正被“削權(quán)”的部門感到不適,,還“因為怕出事”,不敢做決定,、不敢擔(dān)當(dāng),。比如,一些法律法規(guī)有明確規(guī)定,、基層科室執(zhí)行即可的事項,,也非要提到單位的決策層再拍一次板,不僅多此一舉,,反而制約了行政效能的發(fā)揮,。
這正是因為舊的以權(quán)力干預(yù)為中心的管理習(xí)慣沒改掉,新的以服務(wù)和效率為準(zhǔn)繩的管理辦法沒形成,。值得注意的是,,政府行政職能改革要求減少事前審批,并不是為了減少政府對市場的責(zé)任,,相反,,通過事中事后監(jiān)管機(jī)制的設(shè)立,政府必須學(xué)會更加多元和有效地管理,,肩負(fù)的責(zé)任只會更重,。
政府的管理其實是提供面向社會個人和企業(yè)法人的公共產(chǎn)品,審批并不是為了彰顯權(quán)力的存在而“層層設(shè)卡”,,而是建立利民惠經(jīng)的“綠色通道”,。站在服務(wù)對象的角度為管理注入“服務(wù)”的基因,應(yīng)是政府職能轉(zhuǎn)變的重要原則。
與此同時,,徹底取消非行政審批事項,,目的是為了劃定政府權(quán)力的邊界、不玩“模糊權(quán)力”,,進(jìn)而打造有序?qū)徟㈥柟鈱徟?、效能審批,,這將更加考驗政府在依法行政背景下的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和主動作為,從而真正為激發(fā)市場活力清障,。
當(dāng)下,,政府鼓勵發(fā)展新材料產(chǎn)業(yè),,政企高漲的投資熱情致使大批資金流向石墨烯領(lǐng)域,行業(yè)規(guī)模急速膨脹,,“泡沫化”傾向初顯,。
在京東商城、蘇寧易購,、天貓,、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來看,, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差,。