|
一份最新出爐的互聯(lián)網(wǎng)金融評級報告在網(wǎng)貸行業(yè)內(nèi)引發(fā)軒然大波,。1月21日,，大公國際資信評估有限公司旗下大公信用數(shù)據(jù)有限公司（以下簡稱“大公”）依據(jù)其對全國約1400家網(wǎng)貸平臺的評級結(jié)果，確定了266個互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸平臺黑名單和676個預(yù)警名單,，并予以公布,。
大公稱，這是針對我國互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險的首份黑名單及預(yù)警名單,。大公還表示,，被列入預(yù)警名單的平臺和債項均不同程度存在以下問題：信息披露不真實、不全面,；債務(wù)償還能力存在比較嚴重問題,；經(jīng)營管理存在重大風(fēng)險，嚴重影響存續(xù)能力,；償債能力或信用風(fēng)險水平嚴重惡化,，可能發(fā)生短期債務(wù)違約或引發(fā)重大流動性風(fēng)險；存在虛假擔(dān)保等嚴重欺詐行為,；發(fā)生其他重大信用風(fēng)險事件等,。
此次評級范圍為全國1395個網(wǎng)貸平臺，被列在黑名單和預(yù)警名單中的942家平臺企業(yè)占了總數(shù)的約67%,。尤其引發(fā)業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的是,，陸金所、拍拍貸等知名P2P平臺也“榜上有名”,。對此,，有不少P2P從業(yè)人員質(zhì)疑該名單的準(zhǔn)確性。
大公的網(wǎng)貸黑名單和預(yù)警名單發(fā)布不久后,，北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會就發(fā)布聲明稱,，經(jīng)協(xié)會了解，“大公”評定“黑名單”及“預(yù)警名單”的數(shù)據(jù)源主要為網(wǎng)貸平臺披露的債務(wù)人信息以及平臺自身信息,，涉及平臺特征與平臺經(jīng)營風(fēng)險等內(nèi)容,。對于這些數(shù)據(jù)，“大公”尚未說明相關(guān)的數(shù)據(jù)獲取與更新機制,，亦未披露評價模型的可信度及歷史數(shù)據(jù)擬合情況。協(xié)會還表示,，“黑名單”或“預(yù)警名單”具有負向激勵作用,，易于成為套利工具。尤其是在監(jiān)管措施尚未出臺的情況下,，負面評價缺乏第三方監(jiān)督與監(jiān)管,，客觀性,、公正性難以保證，或?qū)弦?guī),、合法經(jīng)營的平臺造成嚴重傷害,。
《經(jīng)濟參考報》記者21日也致電“上榜企業(yè)”陸金所，對方表示對黑名單一事不予置評,。另一“上榜企業(yè)”信和大金融法務(wù)部也表示不接受采訪,，但是公司對此會有統(tǒng)一安排。
北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會研究中心表示：“在充分理解網(wǎng)貸評級重要價值的同時,，我們也應(yīng)看到目前的評級工作還存在諸多問題,，基礎(chǔ)尚不穩(wěn)固。例如,，評級標(biāo)準(zhǔn)需要明確,，網(wǎng)貸平臺作為金融信息服務(wù)平臺，理論上并不承擔(dān)信用中介的職責(zé),，但在剛性兌付的壓力下,，一些平臺或多或少會介入風(fēng)險經(jīng)營業(yè)務(wù)，評級標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)信息中介還是信用中介來設(shè)定,，對于真實,、準(zhǔn)確反映平臺健康程度有重要影響。另外,，數(shù)據(jù)基礎(chǔ)還不牢固,，首先網(wǎng)貸平臺的信息披露缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，其次行業(yè)發(fā)展歷史較短,，相關(guān)的數(shù)據(jù)積累是否能夠支撐評級,，需要進一步探索�,！�
針對名單發(fā)布后在業(yè)內(nèi)引發(fā)的爭論和質(zhì)疑,，《經(jīng)濟參考報》記者21日也致電大公進行采訪，不過截至記者發(fā)稿,，大公未有回應(yīng)和評論,。
|
