|
“目前暴露的風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題提供了一個(gè)‘刮骨療毒’的契機(jī),，為整頓和監(jiān)管指明了方向,。同時(shí),，以互聯(lián)網(wǎng)金融為代表的新的更加陽(yáng)光透明的融資方式正不斷涌現(xiàn),，民間金融生態(tài)或?qū)⒅貥?gòu),�,！币晃唤邮堋督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪的業(yè)內(nèi)人士稱,。
有專家分析,，長(zhǎng)期以來(lái)，由于受銀行等金融機(jī)構(gòu)“重大輕小”“嫌貧愛(ài)富”的影響,，中小微企業(yè)在體制內(nèi)融資非常困難,，而民間金融憑借其融資效率高、機(jī)制靈活等多種優(yōu)勢(shì)成為其融資的主要渠道,。同時(shí),，從資金供給方看，由于投資渠道狹窄,，許多有閑余資金的家庭或個(gè)人愿意把錢投資于民間金融,。
有專家指出，當(dāng)前我國(guó)金融生態(tài)還存在一些缺陷,，不利于民間金融的穩(wěn)健發(fā)展和模式創(chuàng)新,。首先，法律環(huán)境不完善,。有關(guān)民間金融的立法滯后于社會(huì)實(shí)踐,，相關(guān)法則散見(jiàn)于《民法通則》、《合同法》等法律中,，不成體系,。這就導(dǎo)致民間金融法律地位尷尬，市場(chǎng)監(jiān)管體系長(zhǎng)期缺位,。同時(shí),，對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的各種民間金融行為的合法性和非法性難以明確區(qū)別，打擊集資詐騙等非法民間金融活動(dòng)界限模糊,，對(duì)民間金融債權(quán)保護(hù)不夠,，客觀助長(zhǎng)了“灰色金融”向“黑色金融”的異變。
其次,，社會(huì)信用體系不完善,，遠(yuǎn)不能適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民間金融發(fā)展需要。目前我國(guó)社會(huì)信用信息征集系統(tǒng),、信用中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)尚處于起步階段,，個(gè)人和法人的信用信息不能有效歸集和準(zhǔn)確評(píng)估，需求方難以獲得有價(jià)值的信用信息作為參考,。同時(shí),，企業(yè)的誠(chéng)信意識(shí)和公眾的金融風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)比較淡薄，失信懲罰機(jī)制也未有效建立,，金融詐騙,、非法集資等現(xiàn)象屢禁不止。
第三,，金融市場(chǎng)體系不完善,，對(duì)銀行依賴過(guò)大,。銀行業(yè)機(jī)構(gòu)在企業(yè)融資中扮演角色過(guò)重，社會(huì)資金大多通過(guò)銀行體系轉(zhuǎn)化為企業(yè)投資,，導(dǎo)致直接融資偏少,，弱化了公眾投資者的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。公眾可能會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué),，認(rèn)為所有投資都像存款一樣有兌付保證,，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
專家認(rèn)為,，應(yīng)通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成的自律和政府監(jiān)管形成的他律共同作用,，逐步構(gòu)建更加完善金融生態(tài)，讓依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)的公司切實(shí)發(fā)揮增信功能,，幫助緩解融資難融資貴的問(wèn)題,，擠壓異化公司的生存空間，才能迎來(lái)行業(yè)的螺旋上升,。
|
