據(jù)報道,，住建部等十部委11月初出臺了《關(guān)于嚴(yán)禁在歷史建筑,、公園等公共資源中設(shè)立私人會所的暫行規(guī)定》后，位于故宮附近的嵩祝寺及智珠寺作為北京市文保單位,，仍然內(nèi)設(shè)豪華餐飲,、住宿服務(wù),，部分區(qū)域成為只對少部分人開放,，可以燒香,、“坐龍椅”的私人化高檔消費場所。
網(wǎng)民表示,，面對中央高懸的整治利劍,，何以這家會所安之若素？除了經(jīng)營者鉆政策空子外,，監(jiān)管缺失和執(zhí)法乏力是癥結(jié)所在。只有把空子堵死,、把制度的籬笆扎緊,、把管權(quán)的人看好,，才能讓這些隱藏的會所無所遁形。
“官吃”難止
“所謂‘蛇有蛇道,，鼠有鼠路’,，既然不能搞會所，那就建寺廟,，還打著‘文保單位’的幌子,。秘密會所經(jīng)過改頭換面，外表是斷瓦殘垣,，內(nèi)里卻富麗堂皇,。由此看來，這些經(jīng)營者鉆制度空子打‘擦邊球’的功力不容小覷,�,！本W(wǎng)民“白雪”說。
網(wǎng)民“徐劍鋒”說,，從報道上看,，無論是晚餐人均最低消費800元，還是客房最低每晚2000元,，以及寺內(nèi)經(jīng)常有豪車出入,，其消費的“重頭戲”顯然指向公務(wù)、商務(wù)活動,。
網(wǎng)民“錢兆成”說,，八項規(guī)定之后大搖大擺的“官吃”已經(jīng)得到遏制，但吃喝作為關(guān)系潤滑劑的社會功能還在,，所以隱秘的會所就更有生存土壤,。嵩祝寺及智珠寺里開設(shè)的私人會所消費檔次很高。這種“官吃”有意與老百姓拉開差距,，吃的是關(guān)系,，吃的是權(quán)力，吃的是圈子,。
監(jiān)管怪圈
有網(wǎng)民指出,，對“寺廟”藏會所現(xiàn)象，媒體不是沒有曝光,，文保部門也不是沒有過問,，但隱藏在寺廟內(nèi)的會所卻是“任你風(fēng)吹雨打，我自巋然不動”,。這是得有多大“膽識”,？到底是不能管還是不愿管？是否有人不僅不監(jiān)管、反而在背后助膽,？
有報道稱,，從去年1月起，就有媒體曝光嵩祝寺及智珠寺變身餐飲會所的消息,，此后北京當(dāng)?shù)孛襟w又于去年7月18日報道過此事,，但時隔兩年，藏身于600年古剎的會所依然在營業(yè),，成了一處“公開的秘密會所”,。
網(wǎng)民“笨鳥先飛”認(rèn)為，嚴(yán)管之下,，之所以仍有“勇夫”,，一是經(jīng)營者勇于逆流而上，將文保單位劃給私人,，利用曾經(jīng)的宗教場所,、現(xiàn)在的宗教房產(chǎn)進行牟利，將奢華隱身,，鉆政策的空子,；二是監(jiān)管部門不為所動，陷入了“貌似誰都在管,，但卻誰都管不了”的監(jiān)管怪圈,，凸顯監(jiān)管盲點。
約束權(quán)力
網(wǎng)民表示,，在看到反腐敗成績的同時,，要格外注意一些單位和場所采取更隱蔽、更巧妙的方式筑起“擋風(fēng)墻”,，不僅要通過監(jiān)督和調(diào)查推倒這些“擋風(fēng)墻”,，而且要格外注意這些“墻”之上是否還有保護傘。只有徹底打掉保護傘,，肅清執(zhí)法隊伍中的蛀蟲,，監(jiān)管才會更有力，執(zhí)法才能更有底氣,。
網(wǎng)民“李云嬌”認(rèn)為,，北京嵩祝寺及智珠寺，借用文物的“保護性使用”來增加會所經(jīng)營的隱蔽性,，不利于監(jiān)察部門發(fā)現(xiàn),。面對新的監(jiān)管形勢，相關(guān)經(jīng)營者也會加大反偵查力度,，僅僅依靠監(jiān)察部門查處力度非常有限,。只有暢通公眾參與渠道,、調(diào)動起群眾監(jiān)督的積極性，才能保證對高檔會所查處的徹底性與持久性,。
網(wǎng)民“劉璐璐”認(rèn)為,，要想讓匿身寺廟的會所現(xiàn)形,，一方面要靠監(jiān)管給力,，各部門明確職責(zé)，形成合力,。另一方面,，還要加強領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督。會所吃喝是表象,，吃喝中的權(quán)力運作才是實質(zhì),。只要權(quán)力沒有被關(guān)進籠子，這些隱秘的會所就會屢治不絕,，只要約束權(quán)力的制度不變,，清新之風(fēng)就很難深入而持久地刮下去。
