|
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,，《存款保險(xiǎn)條例（草案）》之所以最終公開(kāi)征求社會(huì)意見(jiàn),，是李克強(qiáng)總理力主堅(jiān)持的。在今年10月底的一次會(huì)議上,，當(dāng)?shù)弥@一改革方案沒(méi)有對(duì)社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)時(shí),，李克強(qiáng)立刻追問(wèn)：“為什么？不公開(kāi)征求意見(jiàn)是非常特殊的例外,，你給我解釋解釋,，為什么要有這個(gè)例外？”“我們做的是面向公眾,、涉及公眾利益的工作,，決不能跟老百姓玩‘貓捉老鼠’的游戲！”
如果不是李克強(qiáng)總理力主堅(jiān)持,，《存款保險(xiǎn)條例（草案）》可能只是在銀行系統(tǒng)內(nèi)部征求意見(jiàn),，這項(xiàng)改革可能變成“少數(shù)人決定多數(shù)人的利益”，廣大民眾的知情權(quán),、表達(dá)權(quán),、參與權(quán)將被虛置。
如此重要的改革方案,，有關(guān)方面居然不打算公開(kāi)征求意見(jiàn),，這讓人覺(jué)得不可思議。更讓人匪夷所思的是,，《政府信息公開(kāi)條例》明確要求“公開(kāi)為原則,，不公開(kāi)為例外”，可是有關(guān)方面居然有法不依,、有令不行,。
可能有人擔(dān)心公開(kāi)征求意見(jiàn)可能導(dǎo)致“收不了場(chǎng)”，對(duì)此,，應(yīng)該從兩方面來(lái)看：一是,，如果改革方案遭到大多數(shù)民眾的反對(duì)，那么這種違背民意的改革不搞也罷,。原因很簡(jiǎn)單,，任何一項(xiàng)改革的終極目標(biāo)是為民眾謀取利益福祉，任何改革都應(yīng)以獲得民眾支持為前提,、以民眾滿意不滿意為指針,，民眾不支持、不滿意的改革當(dāng)然不能搞。二是,，不要對(duì)“民意”有偏見(jiàn),，更不要以為民眾總是不明真理、不講道理,。歷史無(wú)數(shù)次證明,，只要改革是合理合法、名正言順,、符合時(shí)代潮流的,，就會(huì)得到大多數(shù)民眾的理解和擁護(hù)，哪怕忍受一些“陣痛”也應(yīng)該,。
現(xiàn)實(shí)同樣證明,，《存款保險(xiǎn)條例（草案）》公開(kāi)征求意見(jiàn)后，人們雖然提出了各種意見(jiàn)和建議,，但理解,、贊成此項(xiàng)改革的聲音是主流�,？梢�(jiàn),，所謂擔(dān)心“收不了場(chǎng)”，往往不過(guò)是杞人憂天,。
時(shí)代真的不同了,，政府“說(shuō)一不二”的時(shí)代早就一去不復(fù)返，決策透明,、民主決策已是對(duì)現(xiàn)代政府最基本要求,，是一條基本的行政原則。所以請(qǐng)記住李克強(qiáng)總理的這句話：“我們做的是面向公眾,、涉及公眾利益的工作,，決不能跟老百姓玩‘貓捉老鼠’的游戲！”
|
