宋衛(wèi)平重返綠城中國(03900.HK)的事件目前還在持續(xù)發(fā)酵,，盡管涉事雙方都未正式對外回應(yīng),，但據(jù)證券時報記者采訪了解,，宋衛(wèi)平“回購”綠城無疑,，唯一不確定的是后續(xù)的交易情況將如何發(fā)展。當(dāng)外界正在揣測宋衛(wèi)平和孫宏斌下一步的行動之時,，市場上突然出現(xiàn)了一封神秘的舉報信,。針對舉報信及收回綠城等事件,，宋衛(wèi)平昨日獨家回應(yīng)證券時報記者：舉報信并非夏一波所為,。同時，宋衛(wèi)平還表示,，目前并不能完全確定自己和孫宏斌存在一致行動關(guān)系,，當(dāng)前與孫宏斌方面的溝通渠道并不暢通，收回綠城的過程并無實質(zhì)性進展,。
重返綠城緣由
日前,，有舉報信舉報宋氏夫婦(宋衛(wèi)平及其妻子夏一波)、綠城中國副董事長壽柏年及孫宏斌是一致行動人,。而根據(jù)香港的《公司收購及合并守則》,，一致行動人合計持股(投票權(quán))超過30%，便應(yīng)該針對上市公司全部股份提出全面要約收購,。
正是由于舉報信,，香港證監(jiān)會已經(jīng)向相關(guān)方發(fā)出問詢函，問詢的焦點集中在融創(chuàng)中國(01918.HK)董事會主席孫宏斌和綠城中國董事會主席宋衛(wèi)平是否為“一致行動人”,。不過,，這封舉報信的具體內(nèi)容尚未披露，舉報信由誰撰寫和投遞也不得而知,。
對于一致行動關(guān)系的認定,，宋衛(wèi)平表示：“從我個人理解來講，我和我的團隊并不認為存在一致行動關(guān)系,。但香港證監(jiān)會等有關(guān)部門確實對這一點存在疑慮,，舉報信內(nèi)容也在質(zhì)疑一致行動關(guān)系對收購的影響，對于一致行動關(guān)系的理解可能還要對香港法律做一個更深入的研究,。目前,，我本人并不適合下結(jié)論判定目前是否存在一致行動關(guān)系，根據(jù)香港有關(guān)法律法規(guī),，證監(jiān)會正在進行詳細的論證和調(diào)研,，我們會等待并尊重監(jiān)管機構(gòu)的調(diào)查結(jié)果。”
在被問及舉報信來源是否和夏一波有關(guān)時,，宋衛(wèi)平斬釘截鐵地告訴記者：“目前社會上的說法都是在混淆視聽,，我負責(zé)任地告訴大家，從舉報信的內(nèi)容來看,，這封信應(yīng)該是來自收購雙方之外的小股東,，與我的妻子夏一波毫無關(guān)聯(lián)�,！�
針對上述一點,，宋衛(wèi)平還一并向記者告知了他重新收回綠城的緣由。他說：“小股東的意見我會予以尊重,，也希望大家理解我重新收回綠城的行為,。當(dāng)時出售給融創(chuàng)時，每股單價大概是12元,，如今已經(jīng)跌到8元左右,，價格上看，這筆買賣是合算的,。但融創(chuàng)在收購綠城的過程中(融創(chuàng)進入綠城項目的管理和營銷),，我發(fā)現(xiàn)問題很大，特別是項目的管控存在很多問題,，這一點我對融創(chuàng)是持保留意見的,。此外，融創(chuàng)進入后對客戶,、對合作伙伴的處理和做法也有很多我并不認同的地方,。”
與孫宏斌“失聯(lián)”
此前,，市場對于宋衛(wèi)平此次收回的舉動還表示疑惑,，即當(dāng)前的收購是否獲得了雙方的同意?目前又是否取得了進展?宋衛(wèi)平在電話中略顯無奈地說到：“說實話，我是出于綠城本身的品牌和公司的發(fā)展作出收回的決定,，我希望外界能理解,。但說實話，當(dāng)前的收回過程比較艱難,，目前還沒有取得實質(zhì)性進展,，一部分原因是我們目前與融創(chuàng)方面的溝通渠道基本斷掉了，我們其實并不確定對方的想法,�,！睋�(jù)宋衛(wèi)平介紹，他此前還試圖主動聯(lián)系孫宏斌,，但目前也基本處于“失聯(lián)”狀態(tài),。
此外，負責(zé)宋衛(wèi)平媒體事務(wù)的高管樓明霞還表示，當(dāng)前相關(guān)方中,，有一方主動授意一些公關(guān)公司對宋衛(wèi)平進行了詆毀和負面攻擊,，但宋衛(wèi)平都堅持和緩處理，目前綠城的“回購”計劃還在按部就班進行,，交易細節(jié)目前尚不清楚也無法披露,。
事實上，一致行動關(guān)系的認定,，也關(guān)系到此前融創(chuàng)中國收購綠城股份的交易合規(guī)性,。今年8月，據(jù)香港媒體報道稱,，融創(chuàng),、綠城并購案遭遇監(jiān)管障礙，主要是因為香港證監(jiān)會對融創(chuàng)中國與宋衛(wèi)平存在一致行動人士的疑慮,。兩者合共持股超過三成,，若香港證監(jiān)會裁決其一致行動人成立，則必須發(fā)起全面要約收購,。
對此，孫宏斌和宋衛(wèi)平都在公開場合表示雙方并不存在一致行動關(guān)系,。一位房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“規(guī)避一致行動關(guān)系,，最大的好處在于避免達到全面要約收購的紅線，因為一旦超過紅線,，即意味著收購成本將大幅放大,。當(dāng)然，在宋衛(wèi)平當(dāng)下要重返綠城的情況下,，如果作為一致行動人的宋衛(wèi)平方面不同意收購,，那融創(chuàng)此前的收購計劃將失效�,！�
如此看來,，這封關(guān)于相關(guān)方一致行動人關(guān)系的舉報信將直接影響收購交易的成敗。如果認定是一致行動關(guān)系,，則孫,、宋兩方都存在交易前的失實披露，且將觸發(fā)全面要約收購,。更為關(guān)鍵的是,，如果宋衛(wèi)平一方不同意融創(chuàng)的收購，宋衛(wèi)平的回購難度將進一步降低,。據(jù)此,，目前也有市場傳聞是宋衛(wèi)平的妻子夏一波幕后安排舉報信，意在終止融創(chuàng)的此次收購。
基于此,，證券時報記者電話和短信聯(lián)系宋衛(wèi)平本人,，經(jīng)過多次短信交流后，宋衛(wèi)平就市場關(guān)心的疑問獨家回應(yīng)了本報記者,。
事實是否像宋衛(wèi)平方面所言呢,，記者同時多次致電和短信聯(lián)系融創(chuàng)中國董事長孫宏斌及其媒體關(guān)系負責(zé)人朱靖華，但兩人電話始終無人接聽,，截至發(fā)稿前,，短信也未收到回復(fù)。
前述房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士對此分析：“融創(chuàng)和綠城的收購和逆收購到目前仍無一個確定性的結(jié)論,，雙方也未對外正式披露內(nèi)情,，外界猜測太多，兩家上市公司應(yīng)該及早澄清,，避免因負面事件引起股價波動,。”據(jù)悉,，融創(chuàng)綠城并購案原定最遲于2014年9月30日發(fā)布載有買賣協(xié)議及收購事項進一步詳情之股東通函,，也被迫延遲至2014年11月30日之前發(fā)出。
