|
近日,，有媒體稱交銀租賃申請的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品已獲銀監(jiān)會批準,，目前正向人民銀行報批,，如無意外,，將成為金融租賃資產(chǎn)證券化第一單,。今年3月,，銀監(jiān)會修訂《金融租賃公司管理辦法》,，首次提出允許經(jīng)營狀況良好,、符合條件的金融租賃公司,，經(jīng)批準后可開辦資產(chǎn)證券化業(yè)務,。銀監(jiān)會有關領導也曾在6月底透露，將推進金融租賃公司的資產(chǎn)證券化試點,，并優(yōu)先選擇一兩家進行首單發(fā)行,。
一直以來，金融租賃公司的發(fā)展受到融資渠道狹窄,、融資方式單一的制約,，其公開市場融資途徑未能完全打通，從外部籌集資金特別是長期資金的難度大,、成本高,，資產(chǎn)證券化的提出為解決上述問題提供了全新思路。然而,，即使金融租賃資產(chǎn)證券化這次順利“破冰”,，恐怕短期之內(nèi)還無法帶來金融租賃資產(chǎn)證券化的大發(fā)展。具體來說,，審批因素,、風險因素和技術因素等現(xiàn)實操作因素是主要障礙。
監(jiān)管層對基礎資產(chǎn)的要求較高,，金融租賃資產(chǎn)證券化的審批難題在未來有可能繼續(xù)存在,。早在2012年11月，工銀租賃的首只資產(chǎn)證券化產(chǎn)品就已被證監(jiān)會獲批,，但最后未能發(fā)行,，主要是因為當時沒有監(jiān)管規(guī)定。恒信一期租賃資產(chǎn)項目也被監(jiān)管機構叫停,。成功的例子屈指可數(shù),。原因在于，在整個資產(chǎn)證券化過程中,，監(jiān)管層的關注點與企業(yè)有所偏差,。金融租賃公司在意的是把資產(chǎn)售出的同時，是否能順利把資金拿回來用以流轉,，這只是整個過程中的一個環(huán)節(jié),。而監(jiān)管部門更多關注的是整個產(chǎn)業(yè)鏈條中風險的控制,，例如金融租賃公司把劣質(zhì)資產(chǎn)賣給別人，買方接過去是否存在風險,。由于側重點有別,，所以在以往資產(chǎn)證券化的嘗試中，進行并不順利,。
出表問題是從技術層面上,，阻礙金融租賃公司實施資產(chǎn)證券化的重要因素,。被證券化的租賃資產(chǎn)如果順利“出表”,，才能騰挪出資金做收益更高的業(yè)務。然而,，在現(xiàn)實中,，絕大多數(shù)資產(chǎn)證券化項目都未能順利出表。金融租賃公司一般不愿意把自己最為得意的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)拿出來做資產(chǎn)證券化,，他們一般都是非標準金融資產(chǎn),，如果把好的資產(chǎn)拿出來，可能要影響到公司的整體質(zhì)量和融資能力,。如果把不好的資產(chǎn)拿出來,，就存在一個道德風險的問題。所以有些金融租賃公司在選擇資產(chǎn)證券化作為融資途徑上采取模糊態(tài)度,。
收益和風險不匹配,，市場對資產(chǎn)證券化產(chǎn)品反應冷淡決定了金融租賃公司態(tài)度謹慎。在此次交銀租賃報批之前,，幾家金融機構發(fā)行的租賃信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品收益率都在5.5%到7.0%之間,，不管是從融資成本和投資者角度，這一收益率確實不高,。假如金融租賃公司使用不良資產(chǎn)進行證券化,，那么包裝資產(chǎn)的難度過高，在評級和信用增級方面都要更高的成本,。利率僅比貸款基準利率下浮20%,，對很多公司來說吸引力有限。金融租賃公司的租金來源目前主要還是銀行借款,，幾乎占到融資渠道的80%,，如果選擇短期借款，發(fā)行資產(chǎn)證券化產(chǎn)品沒有銀行借款方便快捷,，后者不需要更加繁瑣的審批手續(xù)以及時間和機會成本,。而通過同業(yè)借款融資，成本也和資產(chǎn)證券化差不太多,。
目前,，我國23家金融租賃公司注冊資本金達到769億元,，業(yè)務規(guī)模將近9000億元，占行業(yè)總體規(guī)模超過40%,，如果這次金融租賃資產(chǎn)證券化破冰成行,，對行業(yè)影響意義重大。但是從資產(chǎn)證券化推行進程上,，還存在著很多現(xiàn)實問題需要解決,。推進審批的逐漸市場化，加強資產(chǎn)證券化的信息披露和促進金融租賃資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的投資者多元化,，可能是有效的舉措,。
|
