報(bào)載,，吳英委托代理人藺文財(cái)稱吳英曾向上級(jí)紀(jì)監(jiān)部門舉報(bào)東陽(yáng)市副市長(zhǎng)陳軍涉嫌受賄，浙江省東陽(yáng)市7月26日發(fā)布消息回應(yīng)：經(jīng)調(diào)查,，吳英案中,，陳軍未涉及受賄問(wèn)題。
雖然我們不能否認(rèn)吳英存在誣告的可能,，但是,，東陽(yáng)市如此神速地介入調(diào)查，而且又神速地宣布,，“陳軍未涉及受賄問(wèn)題”,，這讓圍觀的民眾感覺(jué)這個(gè)調(diào)查結(jié)論難以讓人信服。根據(jù)相關(guān)報(bào)道,，關(guān)于陳軍涉及受賄的報(bào)道,，是7月26日上午出現(xiàn)在網(wǎng)上的，而東陽(yáng)市在26日就發(fā)布了調(diào)查結(jié)論,，還稱進(jìn)行了“深入調(diào)查”,。我們不禁要問(wèn)，一天之內(nèi),，東陽(yáng)能進(jìn)行“深入”調(diào)查？
就算東陽(yáng)真的“深入調(diào)查”了,，難免還有“老子調(diào)查兒子”之嫌,，公正性難以保證。對(duì)我們國(guó)家體制稍微有所了解的人都知道,，如果對(duì)一個(gè)地方正副職進(jìn)行違法,、違紀(jì)調(diào)查，調(diào)查權(quán)限在上級(jí)紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān),。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面調(diào)查當(dāng)?shù)氐恼甭毠賳T,，那也談不上正式的組織調(diào)查,，也許不過(guò)是一種例行談話而已�,！�
而且我們知道,，行受賄案件都是很隱秘的，往往是“一對(duì)一”的形式,，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)周密的外圍調(diào)查,，沒(méi)有對(duì)涉案嫌疑人采取一定的隔離措施，幾乎沒(méi)有人會(huì)一找談話就承認(rèn)自己受賄,。檢察機(jī)關(guān)擁有刑事訴訟法規(guī)定的諸如搜查,、刑事拘留等一系列對(duì)人、對(duì)物的強(qiáng)制手段,，查處受賄案件尚很艱難,。東陽(yáng)有關(guān)方面那么快就宣布“陳軍未涉及受賄問(wèn)題”，能服人嗎,？
吳英入獄后,，共向有關(guān)部門舉報(bào)14名官員涉及腐敗問(wèn)題，其中三名官員已經(jīng)被查處并獲刑,，這14名官員就包括陳軍,。這一事實(shí)說(shuō)明了兩個(gè)問(wèn)題，一是,，雖然不能排除吳英存在誣告的可能,，但從三名官員被查處的事實(shí)來(lái)看，吳英舉報(bào)應(yīng)該不會(huì)是無(wú)的放矢,。二是,，當(dāng)年舉報(bào)陳軍時(shí)，他不過(guò)是財(cái)政局副局長(zhǎng),，屬于東陽(yáng)地方管理權(quán)限,，當(dāng)年?yáng)|陽(yáng)在吳英舉報(bào)后，有無(wú)認(rèn)真進(jìn)行調(diào)查,，為何等到現(xiàn)在他成為了副市長(zhǎng),，媒體再公布相關(guān)舉報(bào)信息時(shí)，才進(jìn)行“深入調(diào)查”呢,？
東陽(yáng)方面要讓調(diào)查結(jié)論服眾,，就必須將此案移送到上級(jí)紀(jì)委、檢察機(jī)關(guān)立案,，在認(rèn)真核實(shí)吳英的舉報(bào)細(xì)節(jié)和相關(guān)人員,，并對(duì)涉案人采取一定的組織措施后，再由上級(jí)機(jī)關(guān)來(lái)公布相關(guān)結(jié)論也不遲。
