“科技中介”穿針引線 內(nèi)外勾結(jié)騙取補(bǔ)貼
 |
| 趙乃育/繪 |
去年至今,，廣東科技系統(tǒng)內(nèi)近50名官員因“科研經(jīng)費(fèi)”落馬,，其中多涉及部門“一把手”，發(fā)案集中在科技資金使用,、分配及信息工程發(fā)包環(huán)節(jié),，揭示科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)管理方面存在嚴(yán)重漏洞。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在對(duì)案情進(jìn)行深入探訪時(shí)發(fā)現(xiàn),，多名官員由熟人關(guān)系結(jié)成利益鏈條的“人情腐敗”現(xiàn)象突出,，折射出科技部門審批權(quán)力過于集中，科研經(jīng)費(fèi)管理暗箱封閉運(yùn)行,、“專業(yè)欺騙”和“內(nèi)行走過場(chǎng),，外行靜悄悄”等制度漏洞。
“高官高知”淪為“蛀蟲”
廣東科技系統(tǒng)的涉案人員多為“高官”,、“高知”,，在企業(yè)與科技部門之間還有一群身份特殊的“科技中介”，專門負(fù)責(zé)牽線搭橋,，拉攏貪腐,。
去年以來,，廣州市科技和信息化局原局長(zhǎng)謝學(xué)寧,、廣東省科技廳原廳長(zhǎng)李興華、原副廳長(zhǎng)王可煒,、原黨組副書記張明等科技系統(tǒng)官員,，接連因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被相關(guān)部門立案調(diào)查。
據(jù)廣州市檢察院披露,，該院反貪局與廣州市海珠區(qū)檢察院反貪局2013年共立案查處科技信息系統(tǒng)系列賄賂案件25件29人,，其中包括1名局級(jí)干部和7名處級(jí)干部，總涉案金額共計(jì)5000余萬元,。紀(jì)檢部門相關(guān)負(fù)責(zé)人說,，這些發(fā)生在科技領(lǐng)域的腐敗案件，涉案人員之多,、涉案范圍之廣,、涉案金額之大，為近年來罕見,。
與一般案件相比,，科技系統(tǒng)的涉案人員多為“高官”,、“高知”。廣州市紀(jì)委統(tǒng)計(jì),，廣州市科技信息系統(tǒng)違紀(jì)違法系列案件共涉及45人,，涉案人員多為科信、發(fā)改,、人社,、衛(wèi)生等掌握科技信息資源調(diào)配權(quán)的單位和部門，其中“一把手”有10人,，占58.8%,，具有博士學(xué)位的占29%，涉案企業(yè)負(fù)責(zé)人中有人大代表或政協(xié)委員資格的占到29%,。
值得注意的是,，在企業(yè)與科技部門之間還有一個(gè)被稱為“科技中介”的特殊群體，他們專門負(fù)責(zé)牽線搭橋,，拉攏貪腐,。辦案人員向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者透露，諸如此類的“科技咨詢”公司,，表面上為企業(yè)提供咨詢類服務(wù),，實(shí)際上負(fù)責(zé)穿針引線，利用以往在科技部門積累的人脈關(guān)系,，幫助企業(yè)行賄科技官員,，使企業(yè)在申報(bào)科研項(xiàng)目中順利中標(biāo)。當(dāng)企業(yè)獲得科技專項(xiàng)資金或政策扶持后,，會(huì)按照一定比例給“科技中介”支付“咨詢費(fèi)”,，“科技中介”再拿出部分“反哺”科技官員，達(dá)成“利益同盟”,。
據(jù)廣州市海珠區(qū)人民檢察院披露,，從廣東省科技廳離職后下海經(jīng)商的郭丹丹，成立了廣州市德山信息咨詢有限公司并擔(dān)任法人代表,。該公司按照委托企業(yè)所申報(bào)專項(xiàng)資金的20%至50%收取“服務(wù)費(fèi)”,，幫助企業(yè)向多人行賄，金額達(dá)100多萬元,。廣州市科信局高新技術(shù)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)化處原主任科員曾國(guó)兵離職后成立了科技咨詢公司,，為取得廣州市科信局軟件和信息服務(wù)處原處長(zhǎng)張實(shí)的支持，向張實(shí)的情婦賄送了公司干股,。
“人情往來”長(zhǎng)期養(yǎng)貪
涉案官員收到的禮品五花八門,，包括汽車、金條,、名表,、購(gòu)物卡,、貴重酒等。行賄人細(xì)水長(zhǎng)流,、長(zhǎng)期供養(yǎng)受賄人的方式,，讓行賄受賄行為變得更加隱蔽。
大到名貴手表,、洋酒,、茅臺(tái)，小到兩三百塊一盒的安宮牛黃丸……這是廣州市科技系統(tǒng)一位涉嫌受賄官員的“禮品賬單”,。利用手中審批權(quán)力,，幫助朋友獲得科技資金扶持，這位官員涉嫌從中收受賄賂,，其中不少是看似平常的禮品,。
廣州市檢察院反貪污賄賂局負(fù)責(zé)人向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹，廣東科技系統(tǒng)腐敗案件,，體現(xiàn)出“熟人社會(huì)”利益鏈的一些特點(diǎn),。
據(jù)了解，受賄人與行賄人多是同事,、師生,、同學(xué)等熟人關(guān)系，其受賄行為與“熟人關(guān)系”緊密聯(lián)系,。例如在廣州市科信局高新技術(shù)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)化處,、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合處原主任科員符健受賄案中，一有什么項(xiàng)目信息,，符健就馬上提前告訴熟悉的企業(yè),，從中受賄37.8萬元，去年被判處5年3個(gè)月,，沒收財(cái)產(chǎn)12.2萬元,。據(jù)悉,，其賄款主要來自他的大學(xué)老師,。
廣州市科信局高新技術(shù)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)化處原主任科員曾國(guó)兵與廣州市科信局軟件和信息服務(wù)處原處長(zhǎng)張實(shí)曾經(jīng)是同事，曾國(guó)兵離職后成立科技咨詢公司,，賄送20萬元后得到張實(shí)不少支持,。經(jīng)查，張實(shí)11次受賄有7次在春節(jié)期間,。
“傳統(tǒng)節(jié)日是集中斂財(cái)?shù)臅r(shí)間點(diǎn),。”廣州檢察院反貪污賄賂局負(fù)責(zé)人說,，無論是行賄人還是受賄人,，雙方都愿意接受,，尤其是受賄一方認(rèn)為，這是朋友之間的感情聯(lián)絡(luò),、人情往來,，似乎“心安理得”。
看上去是人情往來,，實(shí)際上離不開利益的互換,。“你幫我,，我不會(huì)馬上回報(bào)你,，但我記在心里�,！睆V州檢察院反貪污賄賂局負(fù)責(zé)人告訴記者,，一些涉嫌受賄的官員如此交朋友、拉關(guān)系,，并且長(zhǎng)期被企業(yè)“供養(yǎng)”,。先是一起吃飯，叫上處長(zhǎng),、科長(zhǎng),；熟悉之后就隨便去辦公室，讓人感覺關(guān)系非同一般,。上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要參觀高新企業(yè),，他便推薦這些“熟悉的朋友”，讓他們認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo),。到了招標(biāo)階段,，只要上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和處長(zhǎng)一說，某某公司不錯(cuò),，處長(zhǎng)就明白指標(biāo)肯定要給這個(gè)企業(yè)了,。
項(xiàng)目審批充斥“人治”色彩
廣東多名科技官員頻頻落馬，揭露財(cái)政投入科研資金管理領(lǐng)域諸多亂象,，如審批即權(quán)力成為腐敗共識(shí),，科技資源重復(fù)配置，邊界不清發(fā)放失序等,。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在廣州,、佛山等地采訪了解到，“審批”即“權(quán)力”,，已成為系統(tǒng)腐敗“共識(shí)”,。廣州市、區(qū)兩級(jí)檢察院反貪局查處的科信系統(tǒng)賄賂系列案涉及省,、市,、區(qū)三級(jí)科技信息職能管理部門的工作人員,，涉及項(xiàng)目扶持資金動(dòng)輒數(shù)十萬、上千萬元,，且多為省,、市、區(qū)配套扶持項(xiàng)目,。
廣州市科信局局長(zhǎng)馬正勇說：“項(xiàng)目審批意味著權(quán)力,，比如4000多個(gè)項(xiàng)目申報(bào)，可能相當(dāng)大一部分符合申報(bào)的要求,，給誰(shuí)不給誰(shuí),，就出現(xiàn)了權(quán)力尋租的空間�,！�
在一些用于鼓勵(lì)企業(yè)加大自主研發(fā)力度的科研專項(xiàng)資金分配中,，企業(yè)往往也要為獲得有限的資源“擠破頭皮”。廣東省財(cái)政“十二五”期間設(shè)立的LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金每年高達(dá)4.5億元,，一家LED生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者,，盡管有申報(bào)程序和評(píng)選辦法，實(shí)際上科技主管部門的主要官員掌握著分配權(quán),，能否拿到錢及拿到多少,，就看企業(yè)的“公關(guān)”力度。此外,，科研經(jīng)費(fèi)掌握在科技,、教育、發(fā)改,、經(jīng)信等多個(gè)部門手里,，由于一些人更會(huì)“跑”，導(dǎo)致“一人蓋三床被子,，多人沒被子蓋”的現(xiàn)象突出,。
一旦經(jīng)審批通過，科研經(jīng)費(fèi)在使用主體手里“濫用”的問題尤其突出,。在一些已曝光和查處的科研腐敗案例中可見,，大到發(fā)放工資、福利,、建經(jīng)濟(jì)適用房,、購(gòu)買汽車,、給情婦用作整容費(fèi)用,，小到充飯卡、交電話費(fèi),，科研經(jīng)費(fèi)幾乎“無所不能”,。
廣州檢察院反貪污賄賂局負(fù)責(zé)人認(rèn)為,，科技資金不同于貸款，企業(yè)拿到不需還,，也不需確保增加多少效益,。于是，企業(yè)就有了“白拿誰(shuí)不拿”的心理,，都想吃這塊“唐僧肉”,。
資金管理暗藏“專業(yè)欺騙”
經(jīng)費(fèi)管理暗箱運(yùn)行、“專業(yè)欺騙”和“內(nèi)行走過場(chǎng),，外行靜悄悄”等制度漏洞,，導(dǎo)致財(cái)政扶持科研資金管理領(lǐng)域腐敗亂象叢生。
據(jù)紀(jì)檢部門介紹,，廣州市科信局19個(gè)處室中,，具有項(xiàng)目管理職能的就有14個(gè)。這些部門既負(fù)責(zé)項(xiàng)目的組織實(shí)施,，又負(fù)責(zé)項(xiàng)目的投資管理,，組織實(shí)施和建設(shè)監(jiān)管同位一體化現(xiàn)象突出。處室權(quán)力設(shè)置過于集中,，項(xiàng)目從立項(xiàng),、管理、監(jiān)督,、結(jié)題都由一個(gè)處室完成,，辦管不分、管監(jiān)不分,，各自為政,，能否立項(xiàng)基本上由處室和分管領(lǐng)導(dǎo)確定，沒有形成“項(xiàng)目立項(xiàng)——資金撥付——中期檢查——項(xiàng)目驗(yàn)收——績(jī)效評(píng)價(jià)”的管理鏈條,，缺乏必要的分權(quán)與制衡,。資金撥付后也普遍存在管理缺失的問題，“重立項(xiàng),，輕管理”不僅給了項(xiàng)目承擔(dān)單位帶來較大的利益支配空間,，也為行賄受賄提供了條件。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解到,，由于科研項(xiàng)目本身的特殊屬性,，內(nèi)行與外行信息不對(duì)稱現(xiàn)象明顯。一位科技廳內(nèi)部工作人員告訴記者：“以前信息公開不夠,，只公布成功立項(xiàng)的項(xiàng)目,。至于一些項(xiàng)目通過、不通過的原因，專家的評(píng)審意見等,，外部完全不知情,。”這種隱蔽性為“專業(yè)欺騙”提供空間,。2013年以來佛山科技系統(tǒng)接連曝出腐敗窩案,、串案顯示，有科技局內(nèi)部人員涉嫌通過偽造事項(xiàng)申請(qǐng)材料幫企業(yè)騙取政府科技補(bǔ)貼,。甚至出現(xiàn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所等民營(yíng)機(jī)構(gòu)興起,，幫助企業(yè)申請(qǐng)高新科研項(xiàng)目的“新業(yè)務(wù)”的現(xiàn)象。
一些專家告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,，由于內(nèi)部監(jiān)管流于形式,，缺乏社會(huì)化的外部監(jiān)管，“內(nèi)行走過場(chǎng),，外行靜悄悄”的局面助長(zhǎng)了科研扶持資金管理腐敗之風(fēng),。南方醫(yī)科大學(xué)的一位教授說：“雖然科技部門也設(shè)立項(xiàng)目審批的專家委員會(huì)，但是專家意見基本上是走過場(chǎng),，最終起決定作用的還是科技部門,。參加過幾次評(píng)審，再也不想去參加了,�,！�
