|
5月28日,，國(guó)土資源部正計(jì)劃上報(bào)《不動(dòng)產(chǎn)登記條例》給國(guó)務(wù)院,，不動(dòng)產(chǎn)信息登記信息管理基礎(chǔ)平臺(tái)將與官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)信息等系統(tǒng)并軌，“依法以人查房”已被寫(xiě)進(jìn)《不動(dòng)產(chǎn)登記條例》第6章第72條,，全國(guó)實(shí)行不動(dòng)產(chǎn)登記信息管理互通互享更是“板上釘釘”,。
這一條款這樣規(guī)定，“國(guó)家實(shí)行不動(dòng)產(chǎn)登記依法查詢(xún)制度。權(quán)利人,、利害關(guān)系人以及取得權(quán)利人同意的單位和個(gè)人可以申請(qǐng)查詢(xún),、復(fù)制登記信息。人民法院,、人民檢察院,、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān),、紀(jì)檢監(jiān)督機(jī)關(guān)等有權(quán)查詢(xún)與調(diào)查,，處理案件有關(guān)的登記資料，不動(dòng)產(chǎn)登記查詢(xún)的具體辦法由國(guó)務(wù)院國(guó)土資源部門(mén)起草,�,！�
這種作法，對(duì)普通公民當(dāng)然是有利的,。因?yàn)椋瑢?duì)普通公民而言,，包括房產(chǎn)在內(nèi)的公民私有財(cái)產(chǎn),，都屬于公民隱私，除非公民本人同意或者有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依照法律外,，任何人都不能進(jìn)行查詢(xún),。但是，顯然官員不屬其列,。因?yàn)�,，官員特別是權(quán)高位重的官員，掌握著分配公共資源的巨大權(quán)力,，他們很可能利用權(quán)力進(jìn)行“尋租”,。因此，對(duì)官員要進(jìn)行全方位的監(jiān)督,，包括其私人財(cái)產(chǎn)的多少,，都應(yīng)當(dāng)讓公眾知道，這是作為掌握公共權(quán)力的官員不得不付出的代價(jià),，官員財(cái)產(chǎn)不能和普通公民私有財(cái)產(chǎn)一樣作為隱私保護(hù),。
但是,，擬訂的《不動(dòng)產(chǎn)登記條例》中的“依法以人查房”,，卻是將官員與普通公民毫無(wú)區(qū)別地進(jìn)行對(duì)待。對(duì)官員的房產(chǎn),，也是禁止其本人以及相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)外的其他個(gè)人與單位進(jìn)行查詢(xún),。這就意味著，限制了公民對(duì)官員進(jìn)行監(jiān)督的一個(gè)重要渠道�,！�
至于相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)查詢(xún)官員財(cái)產(chǎn)的這種“權(quán)力反腐”,，當(dāng)然不能說(shuō)沒(méi)有效果，但是,，歷來(lái)的經(jīng)驗(yàn)證明,，僅僅依靠“權(quán)力反腐”畢竟是有限的。因?yàn)�,，�?guó)家機(jī)關(guān)畢竟有人力,、物力的限制，某些國(guó)家機(jī)關(guān)還具有“選擇性執(zhí)法”的傾向,，而且,，執(zhí)行反腐敗的國(guó)家機(jī)關(guān)和官員本身也需要被監(jiān)督。
建議,，大力推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度,，在推行這一制度的同時(shí)，在《不動(dòng)產(chǎn)登記條例》上規(guī)定,，對(duì)一定級(jí)別干部(如縣處級(jí)以上干部)和重要崗位的官員的房產(chǎn),，普通公民依據(jù)身份證就可以進(jìn)行查詢(xún)，讓官員置于全社會(huì)的監(jiān)督之下,。
|