實施近四年的限購政策,，對抑制樓市投機起到明顯效果,，但時至今日,，限購政策的合理性和必然性都在受到挑戰(zhàn),。(如有購房問題請撥打熱線：400-606-6969)
??今年以來，已有銅陵,、南寧,、無錫等多個地區(qū)出臺了放松限購范圍、放松非戶籍資格審查以及購房落戶等政策,。
??接近住建部的人士對21世紀經濟報道記者稱，全面取消限購現(xiàn)在不可能,，這樣做存在放大房地產市場泡沫的風險,。但在中央分類調控和市場化思路下，部分二三線城市放松限購實際上已經在發(fā)生,，并且沒有受到高層的干預,。
??但從實際效果來看，多位業(yè)內人士對記者指出,，除了四個一線城市,，限購的邊際效應已明顯遞減，很多城市即使取消也影響不大,。
??全面取消限購的風險
??2014年至今,，樓市低迷僵局持續(xù)未有改善。
??從宏觀經濟來看,，2014年一季度中國經濟持續(xù)探底,，GDP增速回落至7.4%，創(chuàng)2009年一季度以來新低,。中國經濟仍未企穩(wěn),，表明經濟改革與結構調整還在持續(xù)。
??2014年2月興業(yè)銀行暫停辦理房地產融資業(yè)務,，是商業(yè)銀行對房企信貸進一步緊縮的信號,。同時，不少銀行上浮了首套房按揭貸款利率。央行督促商業(yè)銀行確保首套房貸款半個月后,，仍看不出信貸明顯松動的跡象,。
??根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，今年1-4月,，全國房地產開發(fā)投資22322億元,，同比名義增長16.4%，增速比1-3月份回落0.4個百分點,；全國商品房銷售面積同比下降6.9%,，降幅比1-3月擴大3.1個百分點。
??由于對房地產的嚴重依賴,，地方政府在壓力之下,，首先想到的便是放松限購。同策咨詢研究部總監(jiān)張宏偉認為,，從當前市場發(fā)展態(tài)勢來看,，由于今年回歸
市場化及樓市“雙向調控”的指導思路，對于庫存偏大,，存在較大市場去化壓力的三四線城市,、部分二線城市，有可能會拉開限購逐步退出的序幕,。
??偉業(yè)我愛我家集團副總裁胡景暉指出,，在供求相對平衡,、或者供不應求的城市，如果放松限購引起市場的激烈波動,，將受到監(jiān)督和問責,。分類調控并不意味著可以全面放松限購。
??易居中國執(zhí)行總裁丁祖昱認為,，目前完全放開限購的條件尚不具備,。限購政策對抑制投資,、投機需求起到巨大作用，尤其是一,、二線城市,，如果立即退出,，在調控長效機制沒有建立的情況下,，抑制投資和投機方面必然缺少相應的銜接和替代手段,。
??丁祖昱還表示,，一旦取消限購，就會被市場解讀為政府開始救市了,，房價又要上漲了,。市場因自身供求失衡的調整節(jié)奏被人為縮短或終止，這對市場化的調節(jié)機制是非常不利的,，如果又出現(xiàn)量價短期快速攀升，樓市未來的壓力無疑更大,。
??“中國的限購，是支撐房價的最重要屏障,，這個邏輯是：因為限購,，購買力沒有得到真正釋放,，所以,，假如限購取消，房價一定暴漲,�,；谶@個邏輯，大
資金才會瘋狂炒作地價,、房價,，并且這種炒作的杠桿難以想象地高,�,！鄙钲谝患掖笮偷禺a商人士不無憂慮地說，這種邏輯恰恰是最大的陷阱,，一旦全面退出兌現(xiàn),，對
于資本來說就是大量拋售籌碼的最后機會，否則只能被套牢,。
??該人士認為,，目前全面取消限購只會導致短期市場繁榮，長期對市場則很不利,。
??退出的“藝術”
??深化改革強調市場化取向,，而限購政策作為一種行政手段，退出是遲早的,。但在當前環(huán)境下,，如何退出和什么時候退出都要十分慎重,。
??21世紀不動產集團市場總監(jiān)桑豫峰表示，多個城市對現(xiàn)有限購政策所作的調整,，屬于微調，并沒有突破房地產調控這一前提。預計微調的城市會繼續(xù)增加,，但今年全面放松限購的可能性幾乎不存在，因此,，聲稱“告別限購”為時尚早,。
??中原地產首席分析師張大偉分析認為，后續(xù)在房地產市場繼續(xù)降溫的情況下,，全國預計有超過30個城市有放松調控的預期和可能性,。他指出,，未來松綁
的政策空間有很多,，主要有6大方向,。其中,，除了最主要的戶籍和限購區(qū)域放松外,，調整普通住宅界定標準,、限價政策放松,，以及公積金政策松動,，都是常用的放松
手段,。公積金政策是地方政府能夠使用的最直接的金融工具。
??丁祖昱則建議,，部分三線城市可以率先取消,。目前有46個城市限購,，其中部分城市并不屬于迫切需要限購的,，比如無錫、臺州,、佛山,、珠海等。這類城
市在目前這種弱勢市場中應該取消限購；對一般二線城市,，從支持改善需求的角度可以進行適當調整，比如把二套的上限調整為三套，也可以對改善需求可以采用賣
一買一(賣掉一套即可再買一套),；對城市非戶籍常住居民給予同等待遇。讓持有居住證的常住人口和戶籍人口享有同等的購房待遇,，包括上海,、北京等一,、二線城
市在限購政策中調整或取消這類限制條件也是可行的,。
??邊際效應在遞減
??根據(jù)同策咨詢分析數(shù)據(jù)，從歷史經驗來看,，限購政策執(zhí)行時效周期為4-6個月，此后政策執(zhí)行的效力會趨弱,。
??張宏偉認為,，當前樓市預期分化,，尤其是銀行信貸緊縮對于樓市的影響明顯,，因此限購放松的效果會大打折扣，預計拉動成交量的增幅在20%-30%,，但對成交價格難以形成支撐,。
??中原地產首席分析師張大偉表示，限購政策是結合戶籍起到效果的,，而全國除了北京,、上海，其他城市落戶的難度基本都是與購房能力匹配,，這種情況下,，特別是
三四線城市，甚至二線城市，限購的執(zhí)行對市場的影響不大,。從2011年執(zhí)行來,，限購效果已經遞減，很多城市限購年限都是一年,，獲得購房資格非常容易,；只有
一線城市來限購松綁會產生比較明顯的變化。
??胡景暉認為,，未來一段時間,，我國樓市將更明顯地呈現(xiàn)出不同城市不同政策環(huán)境的差異化特征，房地產市場明顯下行的城市放松限購,，市場表現(xiàn)平穩(wěn)或存在價格上漲壓力的城市維持限購政策不變的雙向格局將出現(xiàn),。一線城市放松限購的可能性很小。
??張大偉指出,，如果信貸政策能適度調整支持普通購房需求,，將對市場中長期平穩(wěn)發(fā)展起到資金保障作用。
??據(jù)桑豫峰分析,，今年房地產調控總原則不變但部分城市會進行微調,，房地產信貸仍然偏緊但一段時期的信貸環(huán)境會有所改善，即使更多城市對限購政策進行微調,，也難改房地產市場向下調整的趨勢,，但這種調整只是“軟著陸”，而絕不可能是暴跌,，宏觀經濟也不允許房地產大跌,。