松綁限購,、松綁首付,、松綁公積金……據(jù)媒體報道，截至目前,，已有十余個城市傳出“限購令”放松的傳聞,，有專家預計有超過30個城市存在放松調控的可能,。不少博友認為，中國房地產(chǎn)市場全面調整已經(jīng)開始,，地方貿然“救市”無異于飲鴆止渴,。有博友建議，應加快解決地方政府的財政問題,，推進房地產(chǎn)稅立法等房地產(chǎn)調控長效機制建設,。
救市吹大泡沫
隨著越來越多城市加入“救市”大軍，地方政府該不該救市成為博友爭論的話題,。
博友“董登新專欄”表示,，目前給樓市限購令松綁，不但救不了房市,，相反,，這一主張如果付諸實施，其后果可能是飲鴆止渴,，不可收拾,。博友“只識吹水”也指出，房地產(chǎn)市場還是要遵循市場規(guī)律,，房價都未見明顯下跌就喊救市,，這樣只會將經(jīng)濟泡沫越玩越大，一旦破裂不堪設想,。
博友“光遠看經(jīng)濟”則認為,，房地產(chǎn)要守住底線思維，如果房價的下跌,，房地產(chǎn)的回調嚴重沖擊宏觀經(jīng)濟,，引發(fā)中國經(jīng)濟的系統(tǒng)風險，一定要救,。但能救到什么程度恐怕要探討,，期待像2008年之后房地產(chǎn)飆漲不現(xiàn)實。
至于多地接連出現(xiàn)的松綁措施能否達到救市之功效,，博友“易憲容”認為,，地方政府希望用行政性方式來救樓市,，即維持當?shù)胤績r穩(wěn)定或不下跌，所起到的作用是十分有限的,，甚至于這種救樓市會讓投資者認為住房市場所面臨的風險更高,。“中國房地產(chǎn)市場全面調整已經(jīng)開始,，無論是二三線,，還是一線城市，希望通過放開住房限購來挽救樓市,，所起到的作用也是微乎其微的,。”博友“Super麥先森”說,。
“拐點”尚存爭議
樓市是否已迎來拐點,？對此，博友觀點尚存分歧,。
“當我看到,，很多即使在今年年初仍然認為房價不會跌，還會漲至少10年的人,，紛紛開始出來喊救市的時候,，我就知道，房地產(chǎn)的轉折點真的到來了,�,！辈┯选肮膺h看經(jīng)濟”表示，之所以從去年年底到現(xiàn)在一直判斷房價下跌是大概率,，就是因為支撐房價上漲的貨幣因素,、供求基本面、經(jīng)濟周期,、政策因素都已經(jīng)逆轉,。博友“向松祚”也提出，2014年中國房地產(chǎn)市場迎來了真正的拐點,。
不過,，博友“賈康”認為，當下是“市場分化”而非“拐點”,。博友“劉曉光”也表示,，今年地產(chǎn)供求結構并沒有多大變化，所謂的拐點論,，不過是短期需求的壓抑,。其中，最大制約就是信貸的收緊,。商業(yè)銀行作為市場主體,，自然不愿做虧本買賣。
長效機制待建
面對當前的中國樓市,，不少博友認為,，房價應該讓市場做主，政府應加快解決地方政府的財政問題,，推進房地產(chǎn)稅立法等房地產(chǎn)調控的長效機制建設,。
據(jù)媒體報道，一些開發(fā)商稱,，地方仍難改依賴土地財政慣性,，“房價還沒怎么跌，地方政府比我們還著急”,。對此,，博友“易憲容”指出，地方政府希望給住房限購政策松綁救樓市,，以此來穩(wěn)地價來化解地方財政風險已經(jīng)行不通了,。從現(xiàn)代發(fā)達國家所走的路來看，解決地方政府的財政問題,，土地財政不是長遠之計,，開征房地產(chǎn)稅才是正途。
博友“劉曉光”建議,，應加快建立住房政策性銀行,，政府以貼息來保障剛性需求。
敬請關注經(jīng)濟參考報法人微博,，參與微話題討論,，@經(jīng)濟參考報