長期以來一直被媒體忽視的三峽新材，可謂是一波未平一波又起,。先是宣布進(jìn)軍抗腫瘤領(lǐng)域跨界失敗,，后又因涉嫌虛假陳述，再次成為輿論風(fēng)暴的中心,。
4月12日,，三峽新材發(fā)布了關(guān)于前期重大會計(jì)差錯(cuò)調(diào)整的公告，披露了自2011年至2013年連續(xù)三年累計(jì)1.02億元的原材料沒有計(jì)入成本,。
2013年7月,，證監(jiān)會湖北監(jiān)管局對三峽新材現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)了該公司在成本核算中存在少計(jì)原材料成本的情況。隨后在2013年10月16日,，三峽新材公告了因涉嫌違反證券法律法規(guī)而被證監(jiān)會立案調(diào)查,。公司股價(jià)在之后的首個(gè)交易日即以跌停報(bào)收，之后數(shù)個(gè)交易日股價(jià)表現(xiàn)依舊不振,，股民損失慘重,。
4月3日，三峽新材公告的2013年度業(yè)績預(yù)告更正公告表明,，三峽新材在2013年度中少計(jì)原材料成本1100萬元,。此外，在三峽新材重大會計(jì)差錯(cuò)調(diào)整的公告中顯示,，三峽新材在2011年少計(jì)原材料成本7582萬元,，在2012年少計(jì)原材料成本1568萬元，三年累計(jì)達(dá)到1.02億元,。經(jīng)過追溯調(diào)整后,，三峽新材2011年度凈利潤虧損4539萬元，2012年則盈利131萬元,。但在2012年的業(yè)績追溯中,，三峽新材并沒有調(diào)整2013年10月24日證監(jiān)會湖北監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書指出的關(guān)于三峽新材將1000萬元與資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助一次性確認(rèn)為2012年當(dāng)期收益的違規(guī)問題。事實(shí)上與資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為遞延收益,，公告顯示,，2012年12月20日，三峽新材收到了當(dāng)陽市人民政府1000萬元的新產(chǎn)品研發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)資金,，該新產(chǎn)品如果已經(jīng)研發(fā),，由于2012年三峽新材的費(fèi)用化研發(fā)支出僅170萬元，不應(yīng)將1000萬元全部計(jì)入當(dāng)期損益,；如果該新產(chǎn)品還未研發(fā),，更不應(yīng)將1000萬元全額計(jì)入當(dāng)期損益,。
由此帶來一個(gè)問題，如果依法調(diào)整政府補(bǔ)助的會計(jì)處理,，三峽新材2012年度凈利潤也應(yīng)可能為負(fù)數(shù),。按照上海證券交易所上市規(guī)則，三峽新材如果被追溯連續(xù)兩個(gè)會計(jì)年度凈利潤為負(fù)值,，股票將被冠以“*ST”,。
2011年和2012年為三峽新材提供年度審計(jì)服務(wù)是中勤萬信會計(jì)師事務(wù)所，并且其為三峽新材出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告,。證監(jiān)會在2013年10月的新聞發(fā)布會上也點(diǎn)名中勤萬信會計(jì)師事務(wù)所在三峽新材年報(bào)審計(jì)過程中，未勤勉盡責(zé),，涉嫌違法違規(guī),。
鑒于三峽新材已經(jīng)被證監(jiān)會立案調(diào)查和重大會計(jì)差錯(cuò)調(diào)整的內(nèi)容已經(jīng)直接指向涉嫌虛假陳述以及財(cái)務(wù)舞弊，正在受理股民向三峽新材索賠事宜的上海市東方劍橋律師事務(wù)所的律師吳立駿表示,，其接受在2012年4月11日及以后買入三峽新材股票并在2013年10月11日收盤時(shí)持有三峽新材的股民提出的索賠報(bào)名,。據(jù)悉，本案將在證監(jiān)會給予三峽新材或中勤萬信會計(jì)師事務(wù)所行政處罰后提起索賠訴訟,，依據(jù)目前三峽新材公司住所地,，本案將由湖北省武漢市中級人民法院管轄。