4月17日晚間,中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布,,華潤集團董事長,、黨委書記宋林涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,接受組織調(diào)查,。 記者通過相關(guān)渠道了解,,自2013年春關(guān)于華潤電力(0836.HK)并購山西金業(yè)時資產(chǎn)估值虛高的媒體報道集中呈現(xiàn)后,,中紀(jì)委關(guān)于華潤集團的“專案組”就成立并一直在運行中。 本報記者獲得的一份華潤集團于2012年下半年內(nèi)部做出的審計材料顯示,,媒體報出山西金業(yè)資產(chǎn)包估值虛高并非孤例,,先簽約后評估,、煤炭儲量虛高評估,、采礦權(quán)價值嚴(yán)重高估、多計財務(wù)入賬等程序問題和實體問題,,在并購金業(yè)之前一年進(jìn)行的華潤聯(lián)盛并購中,,同樣大量存在。 該份審計材料是在國家審計署根據(jù)舉報人反映對華潤電力并購交易進(jìn)行審計(未公開)后華潤內(nèi)部安排的一次“自我摸底”式審計,,該材料亦未由華潤電力進(jìn)行公告,。 華潤電力于2009年6月11日與山西聯(lián)盛能源集團共同出資組建華潤聯(lián)盛,注冊資本38億元,,華潤電力持股66%,,聯(lián)盛持股34%。華潤聯(lián)盛成立后,,于6至10月收購山西呂梁之興縣,、中陽、臨縣,、石樓,、交口等地38座煤礦,協(xié)議收購價78.85億元,,按照山西省資源整合政策形成12對主體礦井,。 煤礦收購后需要重新評審、勘察,、設(shè)計,。2011年山西省國土資源廳專家評審結(jié)果顯示,華潤聯(lián)盛資源儲量較并購時評估報告減少3475.99萬噸,。 華潤內(nèi)部審計發(fā)現(xiàn),,華潤聯(lián)盛7對礦井采礦權(quán)評估值為41.02億元,高估8.28億元,,虛高20.19%——其中,,孟家墕煤礦采礦權(quán)高估8091.92萬元,財務(wù)入賬價值多計6147.72萬元,,介板溝煤礦采礦權(quán)高估3761.93萬元,,財務(wù)入賬多計3836.46萬元;南山煤礦采礦權(quán)高估9024.55萬元,,財務(wù)入賬多計3396.33萬元,;蔡家溝煤礦采礦權(quán)高估2.44億元,財務(wù)入賬多計2億元;麥塌等4對礦井評估中將594.43萬噸不可開采儲量作為可采儲量進(jìn)行了評估,,致采礦權(quán)價值被高估2.43億元,,財務(wù)入賬多計1.86億元。 在華潤電力控股的華潤聯(lián)盛整合這些煤礦時,,是先簽署收購協(xié)議后進(jìn)行資產(chǎn)評估的,。評估機構(gòu)選擇、評估方法及業(yè)主監(jiān)管方面都存在重要瑕疵,。材料中透露,,在某3對礦井收購時,北京礦通資源開發(fā)咨詢有限責(zé)任公司先出具評估報告,,顯示評估值為6.44億元,;隨后,山西博瑞又出具評估報告,,估值暴漲為11.87億元,。華潤聯(lián)盛采用了后一個。 除華潤聯(lián)盛和已經(jīng)報道的太原華潤(并購山西金業(yè)而成的公司),,山西華潤所并購“古交18礦”也存在同類現(xiàn)象,。2011年5~7月,山西華潤聘請中介機構(gòu)對整合煤礦進(jìn)行初步設(shè)計時,,發(fā)現(xiàn)資源儲量較原評估減少960.29萬噸,。以收購時噸煤12元議價計算,山西華潤多支付1.15億元,。 本報記者查詢到,,宋林在上述時間任華潤(集團)有限公司董事長,并兼任華潤電力董事會主席兼執(zhí)行董事,,至2010年7月8日辭去潤電董事會主席一職,。 另據(jù)媒體報道,山西聯(lián)盛集團董事長,、華潤聯(lián)盛公司第二大股東邢利斌,,已于3月初被有關(guān)部門從機場帶走。
|