蕭山互保民企“生死考驗”
在第一圈互保企業(yè)中,，除建杰化纖、中信鋼構2家企業(yè)外，受牽連的百強企業(yè)有7家，其中5家具有資金壓力
百強企業(yè)或批量死亡的傳言,，再度牽動外界對杭州經(jīng)濟強區(qū)蕭山，乃至中國個別地區(qū)經(jīng)濟風險的高度關注,。
此前有媒體報道稱,，浙江不少大企業(yè)“批量死亡”，類似蕭山這樣的民企重鎮(zhèn)淪為“信貸危險區(qū)”,。
《第一財經(jīng)日報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蕭山一些企業(yè)出現(xiàn)金融困局的原因與企業(yè)互保有關,。有知情人士告訴記者,，一些互保企業(yè)出問題，銀行一看貸款有風險就去收貸,，其實“它們自身經(jīng)營是好的,，如果銀行不收就不會死”。
“蕭山經(jīng)濟基本面是好的,，但個別行業(yè)的個別企業(yè)出了問題,，有風險�,！焙贾菔惺捝絽^(qū)防范和化解企業(yè)資金鏈風險工作領導小組辦公室(下稱“蕭山區(qū)化解辦”)主任李如江對本報記者表示,，通過各項措施，現(xiàn)在蕭山民企互保鏈,、資金鏈已經(jīng)基本穩(wěn)定,，但是風險依然存在，需要政府,、銀行,、企業(yè)三方共同努力。
企業(yè)陷入互保困局
自2012年以來,，蕭山陸續(xù)傳出民企倒閉的消息,，在互保傳染、銀行收貸下,，一些骨干民企資金鏈明顯趨緊,，正面臨巨大的生死考驗。
“風險企業(yè)主要集中在紡織化纖和鋼結構兩大行業(yè),�,！崩钊缃f，個別羽絨企業(yè)有風險，汽配至今沒有出險,，化工等其他行業(yè)還比較穩(wěn)定,。
作為杭州制造業(yè)的主要“后花園”，當前蕭山已形成紡織化纖,、機械汽配,、服裝羽絨、鋼構網(wǎng)架,、精細化工和高新技術等六大產(chǎn)業(yè)基地,，囊括萬象、亞太機電等浙江省重量級制造企業(yè),。
紡織化纖是蕭山第一大產(chǎn)業(yè),。2年前，一家蕭山化纖企業(yè)倒閉,，影響到互保企業(yè)建杰化纖,，進而涉及到5家互保企業(yè)，第一圈6家互保企業(yè)涉及銀行貸款30多億元,。
“(建杰化纖)破產(chǎn)清算后,，互保企業(yè)要背債，背還是背得起來的,，目前生存也是沒有問題的,，但一個關鍵前提是，銀行不要收它們的貸款,�,！崩钊缃f，“怕就怕銀行收貸,，現(xiàn)在我們分析,，可能有2家企業(yè)有危險，3家企業(yè)是沒問題的,�,！�
除了紡織化纖，蕭山另一支柱產(chǎn)業(yè)是鋼結構,，產(chǎn)量曾經(jīng)占據(jù)全國市場的30%,，如今卻成為蕭山出險企業(yè)的重災區(qū)。
有知情人士告訴《第一財經(jīng)日報》記者,，一家名為中信鋼構的企業(yè)已經(jīng)倒閉,，涉及互保企業(yè)4家、貸款12億元,�,！艾F(xiàn)在第一圈4家企業(yè)還能支撐,，關鍵是銀行不要去收貸，第二圈互保企業(yè)現(xiàn)在還沒有問題,�,！�
上述人士稱，另外受天生鋼構倒閉影響,，現(xiàn)在蕭山還有一家鋼構企業(yè)比較危險,。“背過來2億元債務,，銀行又抽貸了2億元,，現(xiàn)在這家企業(yè)有了資金壓力�,！彼f,，“本來這家企業(yè)經(jīng)營狀況是好的，產(chǎn)品出口50余個國家,，一年銷售15億元,，毛利在1.5億元左右�,！�
據(jù)記者調(diào)查了解，目前蕭山的一些出險企業(yè),，并非自身經(jīng)營不善所致,，更多風險來自互保�,！按蟛糠帚y行對蕭山企業(yè)是有危機感的,。”一家商業(yè)銀行蕭山支行人士對記者說,，如果銀行不收貸抽貸,，那企業(yè)生存問題是不大的，現(xiàn)在最怕?lián)Ｓ酗L吹草動,�,！般y行會給企業(yè)一個過渡期，如果造血功能不足,，企業(yè)最終還是要出問題的”,。
李如江說，在蕭山第一圈互保企業(yè)中,，除建杰化纖,、中信鋼構2家企業(yè)外，受牽連的百強企業(yè)有7家,，其中5家具有資金壓力,；在第二圈互保企業(yè)中,，牽連的有十二三家百強企業(yè)�,！澳壳�,，第一圈互保企業(yè)狀況還是好的，但前提是銀行不要收它們的貸款,�,！�
上述知情人士亦稱，一些互保企業(yè)出問題,，與銀行一看貸款有風險就急忙收貸有關,。緊接著，第一圈互保企業(yè)的風險,，就向第二圈,、第三圈互保企業(yè)蔓延。更為值得關注的是,，在互保鏈的影響下,，制造企業(yè)的風險會向農(nóng)業(yè)、服務業(yè)蔓延,。從整個面上看,，已變成蕭山的區(qū)域性經(jīng)濟風險，不單單是工業(yè)企業(yè)的問題”,。
盡管不少企業(yè)因為涉及互保遭遇金融困境,，李如江仍對記者表示，個別企業(yè)確實存在風險,，但蕭山“百強企業(yè)批量死亡,，那倒是沒有的”。
銀行助推下的擴張
蕭山某鋼業(yè)集團的董事長助理對《第一財經(jīng)日報》記者說,，目前蕭山資金密集型企業(yè)比較多,，互保企業(yè)比較多，對銀行的貸款需求量比較大,。一旦出現(xiàn)資金鏈風險,，互保企業(yè)就會相互影響，容易產(chǎn)生地區(qū)性經(jīng)濟問題,。
究其原因,，上述董事長助理對記者稱：“現(xiàn)在個別企業(yè)出險，是由企業(yè)過度擴張,、全球市場逆轉,、銀行收貸抽貸等多方原因夾擊造成的�,！�
蕭山民營經(jīng)濟發(fā)達,，去年工業(yè)銷售額高達5500億元,，入圍的百強企業(yè)最小銷售額也在5億元以上。為加快經(jīng)濟結構調(diào)整,，蕭山鼓勵企業(yè)多元化發(fā)展,，旨在培育大企業(yè)。然而,，在“4萬億”刺激政策下,，一些蕭山企業(yè)產(chǎn)能擴張過快。
“至少1/3的企業(yè)都有投資行為,。有些企業(yè)主業(yè)不管,，去搞副業(yè)�,！崩钊缃f,，許多老板利用企業(yè)作為融資平臺，加大產(chǎn)能擴張,，投資房地產(chǎn)等其他行業(yè),；另一方面，在缺乏多元化投融資渠道下,，資金來源更多依賴銀行貸款,，負債率攀高，“拉郎配”式的互保鏈急劇膨脹,，使得企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量下降,，生命周期縮短。
比如有一家蕭山化纖企業(yè),，2010年前到安徽買了400多畝地，投資了五六億元,，加大化纖產(chǎn)品的產(chǎn)能擴張,。“當時化纖行業(yè)還是好的,。但前年,、去年化纖產(chǎn)能過剩，致使該企業(yè)銷售不好,。再加上該企業(yè)有16家互保企業(yè),，幾家互保企業(yè)出問題倒下，銀行對該企業(yè)抽貸了2.8億元,�,！�
不少接受記者采訪的當?shù)厝耸烤硎荆@背后銀行無疑起到了主要的推手作用,。
“前幾年,，銀行信貸政策太寬松,，那時候銀行‘送錢’給企業(yè)，還需要官員去做思想工作,，因為銀行有放貸考核指標,。”有了解蕭山金融情況的人士稱,。
但如今,，一些蕭山企業(yè)最擔心的就是銀行收貸抽貸，企業(yè)又往往涉及多家銀行貸款,�,！般y行都在看誰先收，后收者就沒有了,，也在恐慌,。”上述人士稱,。
中企實業(yè)負責人對記者表示,，以前不理性投資造成的后果，必須要有人來承擔,。工業(yè)本來利潤就不高,，很多企業(yè)投資了房地產(chǎn)，原本想三五年就能夠收回錢的,，沒想到那么快就遇上了調(diào)控,。
政府警示收貸銀行
今年農(nóng)歷正月，蕭山成立了蕭山區(qū)化解辦,，抽調(diào)20余個區(qū)級相關部門人員集中辦公,，代表區(qū)委、區(qū)政府全權處置風險企業(yè)資金鏈問題,。
2月14日,，蕭山區(qū)委辦、區(qū)府辦印發(fā)《關于化解風險企業(yè)資金鏈問題的若干意見(試行)》的通知,，首個基本原則就是堅持“市場經(jīng)濟發(fā)展”,，要求“堅持優(yōu)勝劣汰，分類指導,，分塊處置,，對經(jīng)營良好的企業(yè)要鼓勵發(fā)展，對暫時出現(xiàn)困難的企業(yè)要積極扶持,，對產(chǎn)能嚴重過剩,、無法救助的企業(yè)要積極破產(chǎn)清算”。
“比如化纖行業(yè),，產(chǎn)能嚴重過剩,，企業(yè)要死的話,，我們就不會救。對鋼構行業(yè),，我們原則上是淘汰一塊,，救一塊�,！崩钊缃f,，對不符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展導向、產(chǎn)能落后和污染嚴重的企業(yè),，蕭山明確提出“要借機予以淘汰”,。
為此，蕭山在上述通知基礎上,，還出臺4個配套文件,，包括出臺工業(yè)用地指導價，并附有工業(yè)用地抵押指導價,�,！肮I(yè)用地指導價，有利于增加抵押物價值,。這樣一來,，企業(yè)擔保貸款少一點，抵押貸款多一點,。這是蕭山斬斷擔保鏈最關鍵的辦法,。”李如江說,。
與此同時,，銀行是否積極配合，成為企業(yè)解開資金鏈的關鍵,。
“現(xiàn)在政府開會,，叫銀行不要抽貸，誰抽貸我們就要通報誰,。如果還是繼續(xù)抽貸的話，我們蕭山不要你了,，你也不要在這里發(fā)展了,。”一位蕭山區(qū)化解辦的主要領導對記者說,，對繼續(xù)抽貸的銀行,，蕭山還會收回存在該行的存款、養(yǎng)老保險資金等,。據(jù)記者了解,，一些杭州銀行業(yè)人士對此“強硬做法”頗有怨言,。
對于當前浙江面臨的企業(yè)危局，長三角區(qū)域研究專家,、浙江大學教授陳建軍認為,，之前地方加大對出險傳統(tǒng)企業(yè)的扶持力度，以及“4萬億”經(jīng)濟刺激政策,，無非是把危機往后順延,，但是產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整沒有得到根本解決。
“靠政策刺激,，已經(jīng)難以為繼,。”浙江大學金融研究所所長,、經(jīng)濟學院教授王維安對本報記者說,，溫州市場起步早，問題也出來得早,，如今傳統(tǒng)企業(yè)風險已從溫州擴散到全省,，這種情況還會向中西部蔓延，只不過他們的情況不像東部地區(qū)那么嚴重,。出險企業(yè)該倒的倒,，該救的救，政府不能一味地都去救,，“誤傷的高新企業(yè)必須要救,。”陳建軍認為,，在最大限度減少社會陣痛,、區(qū)域經(jīng)濟震蕩下，政府應該真正面對現(xiàn)實,，加速推進企業(yè)轉型升級,，大規(guī)模培訓產(chǎn)業(yè)工人，發(fā)展裝備制造等新興產(chǎn)業(yè),。
更迅速,、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀點,，請掃描二維碼,，關注經(jīng)濟參考報微信公共賬號。
