|
浙江臺州商人張禹堂在多個P2P平臺都有投資,，去年10月折戟“天力貸”,，30萬元本金至今未收回分文,。
“現(xiàn)在不知道哪個平臺是真的，哪個平臺是假的,，都說自己是剛性兌付,。出事了才發(fā)現(xiàn)一地雞毛,，比如天力貸網(wǎng)站上發(fā)布的大多是幾十萬的小項目,，哪知道他們搞資金池投到大項目中，還把錢卷到老板自己的企業(yè)填窟窿,。”張禹堂說,。
多個民間機構(gòu)和業(yè)內(nèi)人士估計,，目前我國各種以P2P名義開展的業(yè)務(wù)總規(guī)模已經(jīng)過千億元，機構(gòu)遍布全國,，數(shù)量超過2000家。
中國小額信貸聯(lián)盟秘書長白澄宇說：“由于P2P沒有監(jiān)管機構(gòu),，問題雖然已經(jīng)產(chǎn)生,，因不公開透明、信息不對稱,，風險往往被高速增長的業(yè)務(wù)掩蓋起來,。增長越快,，風險越大；風險越大,，就越需要更快的增長來掩蓋風險,，整個行業(yè)的系統(tǒng)性風險正不斷累積�,！�
《經(jīng)濟參考報》記者發(fā)現(xiàn),，最早出現(xiàn)在英美的P2P網(wǎng)貸平臺一般只提供中介服務(wù)，不參與交易,。然而在引進到中國后,，P2P改頭換面更像從事微貸業(yè)務(wù)的小銀行，在監(jiān)管真空中,，呈現(xiàn)出低門檻,、高風險,、高傳染性的特點,。尤其是吸收公眾資金,、承諾剛性兌付本息的特點，使得其與“非法集資”紅線始終若即若離,。
P2P平臺“一起好”CEO祁守艷說：“英美P2P更多的是給個人消費金融貸款,，在完備的征信體系下，這種模式能夠生存發(fā)展,，風險可控。到了我國,，P2P貸款對象變成了生產(chǎn)性貸款,，借款對象主要是小微企業(yè)，再加上征信體系又不完善,，風險相對來說成倍增加，而防控風險的辦法完全靠企業(yè)自律,、自己摸索,。”
專家認為,，P2P平臺已經(jīng)在按照類金融機構(gòu)模式運營,，而且能夠不受地域限制地無限量吸納公眾資金，應(yīng)該盡早將其納入到金融監(jiān)管視野,，觸角前移,，對其注冊資本,、杠桿率、流動性,、資金托管提出具體的要求,。
盡管央行已經(jīng)明確了P2P平臺本身不得提供擔保、不得歸集資金池等監(jiān)管“紅線”,，但幾乎沒有違規(guī)者受到實質(zhì)懲戒,。白澄宇說，去年以來監(jiān)管層已經(jīng)關(guān)注到互聯(lián)網(wǎng)金融風險,，有表態(tài)卻遲遲沒有實質(zhì)性動作,。有關(guān)部門應(yīng)盡早對P2P行業(yè)中存在的繞開國家監(jiān)管法規(guī)開展的業(yè)務(wù)明確表態(tài)，對存在的風險公開提示,，遏制高風險的違規(guī)業(yè)務(wù)發(fā)展,。特別是對那些涉嫌非法集資和集資詐騙的業(yè)務(wù)要公開加以制止，哪怕會因此造成部分投資者的損失,，也要將風險遏制在現(xiàn)有的范圍,。
第三方機構(gòu)網(wǎng)貸之家負責人徐紅偉說，應(yīng)適度前置監(jiān)管,，設(shè)置具體的指標控制。這些指標包括注冊資本金,、放貸杠桿,、備用金比例、單筆借款限額等,。監(jiān)管部門對有牌照經(jīng)營的銀行有嚴格的流動性要求,，杠桿最大只能放到10倍左右，而當前的P2P一般注冊資本都不大,，300萬元的注冊資金對應(yīng)的貸款余額為數(shù)億元,。同時對于單筆借款最高限額應(yīng)有上限，不能超過注冊資本金的10%或者20%,。
湖北省社會科學院經(jīng)濟學所副所長葉學平說,，P2P平臺有改變民間借貸混亂狀況的潛在能力，互聯(lián)網(wǎng)能夠為民間借貸的陽光化,、規(guī)范化提供技術(shù)手段,。應(yīng)強化P2P平臺的中介角色，從支付清算角度嚴格控制P2P平臺動用客戶資金,，通過第三方托管來做到清算和結(jié)算分離,。
也有業(yè)內(nèi)人士認為，當務(wù)之急需要監(jiān)管部門對P2P平臺進行摸底,，搞清底數(shù),。徐紅偉說,，對新成立的P2P平臺，在做工商登記,、工信部網(wǎng)站備案的基礎(chǔ)上,，應(yīng)該要求其在地方金融辦或相關(guān)監(jiān)管做專門的備案登記。
|