最近，住建部住房政策專家委員會副主任委員顧云昌在一次論壇上說,，“現(xiàn)在有些人認為：房價一定要暴跌,，如何如何�,？蓪嶋H上,，我認為，房價暴跌只是一種妄想,�,！�
專家談話理應有專家的“范兒”，如果認為對方的觀點沒有價值,，自然不用自貶身價,，屈尊反駁；如果認為還有商討余地,，那就不應該貶之為“妄想”,，因為同“妄想”的對話肯定離不了“妄想”太遠。
顧委員認為,，“從國際上看,，房價大幅下跌與城鎮(zhèn)化率有關。當一個國家城鎮(zhèn)化率超過60%的時候,，房價大幅下跌就可能發(fā)生,。美國房價波動的時候城鎮(zhèn)化率超過70%,；日本房產(chǎn)泡沫破滅是因為城鎮(zhèn)化率超過67%；歐洲出現(xiàn)這種情況也是城鎮(zhèn)化率超過65%�,，F(xiàn)在就中國城鎮(zhèn)化率來看,，樓市崩潰點還很遠�,！�
不知從什么時候開始,，不少中國專家都染上了一種毛病，隨意使用國外的例子作為解說中國的標桿,，由著個人需要,，順著用，倒著用,，但“萬變不離其宗”,，始終不違背“唱多中國”的原則。前陣子有專家說中國還有20年甚至30年經(jīng)濟高速發(fā)展時,，強調的是國情優(yōu)勢,，一切外國經(jīng)驗都不足以解釋中國的未來。現(xiàn)在顧委員談房價時,，又拿著國外的城鎮(zhèn)化率說事,，完全不用考慮，世界上哪個國家在達到當下中國城鎮(zhèn)化率時,，房價漲得像現(xiàn)在中國一樣高,，房子造得像中國一樣多，國民收入與房價之比像中國一樣離奇,。誰要把如此做派稱之為“科學探討”真會被人認作“妄想”,。
無獨有偶，在剛剛閉幕的全國兩會期間,，針對市場關于中國樓市崩盤,、三線城市領跌的說法，全國政協(xié)委員,、住建部副部長仇保興回應稱,，三線城市房價在每平方米三五千元，“這是成本價的水平,，還能崩到哪兒去,？”好像生活在市場環(huán)境中，卻從來不知道,，任何商品只要“貨到地頭”,，價格主要取決于供求關系，對于過剩的商品,，無論成本價如何合乎情理,，消費者不光顧,，跌個沒完的情形天天都在發(fā)生,。仇部長如果因為不上商場購物,，所以不知道，那只要在業(yè)務范圍,，搜索一下歷史上發(fā)生過樓市崩盤國家當時的數(shù)據(jù),，就不難知道有多少房子直接跌到了開發(fā)商的成本線以下，讓他傾家蕩產(chǎn),。在今日國內的一些“鬼城”,，連開發(fā)難以為繼只好中途撤資，爛尾了之的都有,，貼本銷售又有什么不可想象的,？
同樣，當被問到大城市的高房價會不會成為阻礙城鎮(zhèn)化因素時,，又一位住建部副部長齊驥說,，“房價比較高的城市，農(nóng)民怎么買得起房的問題,，可以分兩步說,。當然會有一部分富起來的農(nóng)民進城，他們不用你操心,，你買不起的房子,，他恐怕都買得起�,！彪m然后面談到了農(nóng)民工進城可能承受的房價壓力,，但副部長借富裕農(nóng)民的購買力說事，表達的仍然是“房價不足憂”的“自信”,。
毫無疑問,，農(nóng)民中肯定有一部分“先富起來的人”，他們購買力驚人,。只是在當下宣傳的城鎮(zhèn)化中,，他們代表多大的購買力，能夠在多大程度上支撐遠遠脫離戶籍市民購買力的高昂房價,？如果城里人承受不了,，農(nóng)民卻毫無怯色，那豈非證明今日中國已不存在飽受詬病的“城鄉(xiāng)二元結構”,？
住建部的官員和專家一說到房價高或者因為過高而可能暴跌時,，就會忘記了常識甚至忘記了專業(yè)探討的規(guī)范，有其難言之隱：正是當下樓市前景不明,，購房者躊躇觀望,，崩盤的聲浪逐漸升高,，逼得住建部人員紛紛出馬，頻頻唱多都顧不上邏輯是否成立,。
其實,，真正的問題不在于住建部官員說什么，而是類似擔憂會不會影響國家決策,，令剛剛起步的經(jīng)濟轉型和配套改革,，重新回到被房地產(chǎn)綁架的老路上去。證監(jiān)會[微博]最近放行了房地產(chǎn)上市公司的融資,，A股市場上房地產(chǎn),、銀行、鋼鐵,、水泥等或者產(chǎn)能嚴重過剩,，或者債務風險潛伏的行業(yè)聞風一起大漲，股價的抬轎者希望傳達的會不會就是這樣的信息,？
心理學上有一個實驗,，讓囚徒面對一扇緊閉的大門，不開門出去,，就得死,，打開卻不知道會有什么危險，結果囚徒選擇的幾乎都是寧可死,，也不開門,，因為不確定的危險比確定的死亡更可怕。在中國,，樓市走到今日,，已經(jīng)成為如康德所說的“自在之物”，牽引著經(jīng)濟乃至整個社會的牛鼻子,，走向一個誰都知道不可收拾的結局,。但從官員到專家，許多人都寧可追隨之,，而不愿意面對現(xiàn)在擠破房地產(chǎn)泡沫可能出現(xiàn)的局面,，哪怕它肯定不會像聽任泡沫越漲越大最后爆炸那么危險。