“中國發(fā)展高層論壇2014”于3月22日-24日在釣魚臺舉行,。美國芝加哥大學教授杰弗里·薩克斯發(fā)表精彩演講,。
以下為演講實錄：
杰弗里·薩克斯：非常感謝大家給我這樣的機遇,，幾分鐘時間跟大家就世界經(jīng)濟的前景做一個交流,，總的來說，對世界經(jīng)濟的預(yù)期差不多3—4%的增長率,，發(fā)達經(jīng)濟體差不多0.5%的左右,，新興經(jīng)濟體差不多5%左右的增長率，這樣的起點并不糟糕,，我們可以作出很好的判斷,，所謂的判斷就是我們的世界經(jīng)濟是在增長，新興經(jīng)濟體增長的更快一些,，我們可以預(yù)期這樣是一個常態(tài)或者正常的情況,。
什么是不正常的呢？就是出現(xiàn)了所謂的大的沖擊,，對于基本的增長機制造成的影響或者干擾,，過去的幾年當中，我們有五個這樣的沖擊,，過去的幾年當中,，79—82年，93—95年,，97—98年,，以及2008—2010年，這些時期我們出現(xiàn)了這樣的沖擊,，這種全球性的重大的經(jīng)濟的沖擊,，使得全球的增長率偏離了正常的基本的增長拋物線或者軌道，現(xiàn)在我們所面臨的情況是怎么樣呢,？我想說這樣的前景并不是特別好,，但是絕對不能忽視，在過去的五個全球的經(jīng)濟沖擊當中,，我想至少有四個根本性的因素,，導(dǎo)致了這五個全球性的危機。
首先是由于石油價格的攀升或者波動造成的沖擊,。有一些沖擊是由于信貸的沖擊,，或者銀行業(yè)的恐慌導(dǎo)致的。第三是通常大家也沒有太注意到的,，絕大多數(shù)的危機都是由于一些周期性的原因,，比如說在供應(yīng)端的沖擊，包括原材料初級產(chǎn)品的價格,，導(dǎo)致一些國家市場的波動,。第四個原因是一些地緣政治的原因，對于這個經(jīng)濟危機帶來了影響,，在這兒我也不會太詳細的跟大家講一講,，到底這四個因素對于現(xiàn)在經(jīng)濟的發(fā)展有什么樣的影響，我簡單講一講在能源市場，一方面我們有一些穩(wěn)定的要素或者因素,，比如說美國有一些大的油氣資源正在開發(fā),，當然在歐洲我們有非常嚴重的危機，在整個中東地區(qū)有很不穩(wěn)定的局勢,，當然這些目前看來并不會對能源市場帶來很大的風險,，但是如果閉著眼睛說這些風險不存在也是在開玩笑。
信貸方面我同意馬丁·沃爾夫先生的判斷,，整個信貸的形勢已經(jīng)向好,，或者已經(jīng)改善。但是對于絕大多數(shù)主要經(jīng)濟體來說都有風險,，比如說歐元區(qū)危險還沒有結(jié)束,，克里米亞的局勢可能也是未來金融市場波動潛在的觸發(fā)點，此外,，中國影子銀行的危機也是實實在在存在的,。所以我說還存在潛在的信貸風險，當然我覺得主要的風險方面的判斷或者預(yù)測,，是我們必須要對這些風險提高警惕,。
第三是關(guān)于氣候的沖擊，當然這種沖擊通常我們都會忽略,，但是事實上我們必須要重視,，比如說厄爾尼諾的影響，比如說89—92年,、97—98年,，過去幾個主要的危機都會在糧食供應(yīng)方面的不穩(wěn)定，尤其新興經(jīng)濟體,，我們在過去的14年當中，98,、99年是非常大的厄爾尼諾的氣候,，當時有一個周期，這樣的周期在未來某個時間會結(jié)束,，從某個時間點進入新的厄爾尼諾的周期,，進入這個周期就會面臨不穩(wěn)定的因素，尤其是在熱帶和亞熱帶的地區(qū),，我在巴西圣保羅,，可以看到他的農(nóng)業(yè)只是實現(xiàn)了差不多15%的產(chǎn)能，這并不是一個孤立的案例,，事實上這樣的情況會不會最后變成實質(zhì)性的對于供應(yīng)的影響我們沒有人知道,，我們并沒有在這方面有明確的可預(yù)知能力，但是這種氣候的沖擊是實實在在的，他們很嚴重,，而絕大多數(shù)經(jīng)濟預(yù)測家都沒有考慮他們,，事實上他們確是有非常強大的力量，來對于全球經(jīng)濟實現(xiàn)巨大的沖擊,。
最后我想說的是地緣政治的沖擊,，也是具體的，也是重要的,，克里米亞的危機并不是小危機,，除非人們想要把它刻意描述成一個小危機，事實上并不是,，烏克蘭放棄了他的核武器,，在2004年，當時他們被保證有所謂的核保護傘,，當時是美國,、英國、俄羅斯向他承諾這樣的保護,，因此整個全球的核武器的管制體系現(xiàn)在卻面臨這樣的風險,，因為當時提供這樣的擔保之后，在04年他放棄了核武器,，現(xiàn)在這個局勢發(fā)生了變化,，我并不是說這樣的事情都會變成事實，但是我會有這樣的擔憂,，但是這個事實的的確確存在,，而且可能會對全球經(jīng)濟產(chǎn)生影響，在全球范圍內(nèi)的地緣政治的緊張態(tài)勢正在不斷的上升,，我們想說在中東地區(qū),，有很多的熱點，有很多地區(qū)還是很不穩(wěn)定,，而且這些可能會對我們主流的經(jīng)濟預(yù)測帶來巨大的干擾或者影響,。
我想這四個主要的全球的不穩(wěn)定，或者沖擊的來源,，可能都會對我們經(jīng)濟產(chǎn)生影響,，無論是能源市場還是氣候還是地緣政治，這四個因素都是存在的,，我們主流經(jīng)濟的預(yù)測可能在很多時候都是被證明是錯誤的，他們有時候看著是像真的,，但是事實是被證明是錯誤的,，我們必須要有可信的全球管理的體制，來管控這些風險。
最后我想再次強調(diào),，明天也會重申這個觀點,，也就是說我們面臨的一部分問題，事實上是由于所謂的經(jīng)濟發(fā)展的模式,，仍然是充滿問題的或者弊端的,，這是全球的經(jīng)濟發(fā)展模式。我們一直是希望推動由消費驅(qū)動的經(jīng)濟,，那是在美國的框架下,，但事實上這種消費驅(qū)動的模式并不是可持續(xù)的，我們事實上需要有投資驅(qū)動的增長,，我們需要有創(chuàng)新驅(qū)動的增長,，我們還需要綠色的增長，也就是說,，環(huán)保有益的增長,，現(xiàn)在全球沒有任何一個地區(qū)有這樣的管理架構(gòu)或者體制，來幫助我們實現(xiàn)這種更加可持續(xù)的增長模式,，在美國和歐洲投資的瓶頸非常嚴重,。的確我們在這個地區(qū)有很多資金，但是政策卻完全屬于癱瘓的狀態(tài),，所有的這些國家都在改革方面舉步不前,，他們并沒有實現(xiàn)所謂投資驅(qū)動的增長，我們在做的工作其實是在不斷的重新制造泡沫,，我們還不停的要中國跟我們一塊來做,，也就是說讓我們更多讓內(nèi)需觸動經(jīng)濟的增長，我不同意這種觀點,，我認為應(yīng)該更多的投資,，我認為大家不要浪費這種儲蓄，要用在該用的地方,，比如說投入到低碳的領(lǐng)域和可持續(xù)城市的發(fā)展,，同時投入到為全世界建立可持續(xù)的生活方式中來，最后我想說的我們需要金融的模式,，這樣的金融模式和我們經(jīng)濟是一致的。
美國的金融模式是適用于投資型的增長,，把長期的儲蓄放在對沖基金里,，然后變?yōu)槎唐诘娜谫Y，然后變?yōu)樾庞每ǖ陌唇�,，我們需要有長期的一些資金變?yōu)殚L期投資的永續(xù)的渠道,。才能夠?qū)τ谝粋�長期的項目有比較結(jié)構(gòu)化的融資，這樣的一種融資渠道、這樣的通道,，才能使我們經(jīng)濟增長更加的可持續(xù),。
謝謝！