|
又是一年“3·15”,，在各路媒體沸沸揚(yáng)揚(yáng)高呼維權(quán)的熱鬧場景中,，消費(fèi)者似乎可以揚(yáng)眉吐氣了。的確,，近年來不僅消費(fèi)者申訴和爭取權(quán)益的渠道拓展了,，也有不少消費(fèi)者獲得賠償和道歉的成功案例,。而隨著投資者到金融消費(fèi)者的嬗變,，投資者維權(quán)如今也被納入“3·15”關(guān)注的視野,，但是中國廣大的投資者，特別是投資于股市的數(shù)以億計(jì)的股民,，仍是倒霉的“竇娥”,，有冤無處伸,，有苦無處訴,，只有挨刀任人宰割的悲劇命運(yùn)。
一份統(tǒng)計(jì)顯示,，近些年來中國股民大部分是在賠錢,，出現(xiàn)虧損的占到90%以上。在中國股市市值高達(dá)20萬億元,、每年融資數(shù)以千億計(jì)的大背景下,，股民的分紅微不足道；還有幾百只股票號(hào)稱鐵公雞,，從來未給股民分紅,。在熊市跌跌不休的情況下，決策者不管股民死活,，IPO大開閘,，少數(shù)圈錢者大得其利，炒新股的熱潮一浪高過一浪，多數(shù)股民賠得血本無歸,。在流動(dòng)性明顯不足的情況下,，央行收緊銀根的信號(hào)不斷傳出，讓股市雪上加霜,。至于上市公司造假,、不良機(jī)構(gòu)坑蒙拐騙、企業(yè)惡意炒作和圈錢,，受傷最重的都是一般股民,。這些年來，中小股民可以說是中國市場經(jīng)濟(jì)不規(guī)范最無奈的受害者,，是中國股市重重黑幕的買單者,，現(xiàn)在，是需要為中國股民維權(quán)建立可靠渠道的時(shí)候了,。
首先,，中國需要建立切實(shí)尊重投資者利益的股權(quán)文化，需要營造全社會(huì)敬重投資者,、上市公司視股民為衣食父母的社會(huì)氛圍,。長期以來，中國股市從來沒有“股權(quán)文化”,，而只有“圈錢文化”和“融資文化”,，結(jié)果上市公司的高管成為自己利益的代言人，中國的股民卻不能分享到經(jīng)濟(jì)增長和企業(yè)盈利帶來的成果,。在這種環(huán)境下,，市場普遍缺少投資的氣氛，更沒有長期持有股份的條件,，投資者大多數(shù)被逼成為短線的投機(jī)客,，導(dǎo)致一般投資人地位脆弱，參與維權(quán)難之又難,。
其次,，要改變股民的弱勢地位。中國上市公司無論在信息發(fā)布還是在資本運(yùn)營上都處于絕對(duì)強(qiáng)勢,。特別是上市公司中,，國有控股企業(yè)實(shí)力強(qiáng)大，央企更處于壟斷地位,，股民維權(quán)的困難自不待言,，單個(gè)弱小的股民在這些巨無霸面前，猶如螞蟻與大象爭鋒,。另外,，社會(huì)對(duì)于維權(quán)的偏見和法院不能依法辦案成為國內(nèi)維權(quán)的極大阻力,。
第三，從操作層面看,，中國股民維權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)制度很不健全,，上市公司和股民信息嚴(yán)重不對(duì)稱，中國股民在受到損害的時(shí)候經(jīng)常出現(xiàn)“立案難,、取證難”的困境,。到目前為止，鮮有股民與上市公司或投資機(jī)構(gòu)對(duì)簿公堂獲勝的案例,，多數(shù)不了了之,，極少數(shù)勝訴的股民，也是獲賠有限,，甚至讓人感覺得不償失,。因此，加大對(duì)股市監(jiān)管的問責(zé)機(jī)制,，迅速完善對(duì)于投資者保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)迫在眉睫,。更重要的是，法律的天平應(yīng)該向中小投資者傾斜,，對(duì)違法違規(guī)者應(yīng)該加大處罰力度,。
第四，明確上市公司,、機(jī)構(gòu)和投資者在資本市場的各自地位,，以及各自的權(quán)、責(zé),、利,。股民的基本權(quán)益有哪些，要有法律規(guī)范來保證,。因此,，出臺(tái)《投資者權(quán)益保護(hù)法》和成立投資者保護(hù)協(xié)會(huì)，是當(dāng)務(wù)之急,。要讓每個(gè)投資者的利益得到保障,，就要做到出現(xiàn)問題有人澄清,，權(quán)益受損時(shí)有申訴渠道,，出現(xiàn)上市公司誤導(dǎo)或機(jī)構(gòu)欺騙而非本身責(zé)任的損失時(shí)，有法律的保護(hù)和賠償?shù)馁Y源,。
有人提出要另外設(shè)立“投資者權(quán)益保護(hù)日”,，筆者以為，這其實(shí)也沒有太大必要,。比較而言,，投資者權(quán)益保護(hù)難度比消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)大得多,，無論技術(shù)上還是法律法規(guī)上，無論是操作層面或是涉及的利益主體上,，兩者基本上不具備可比性,。對(duì)投資者的保護(hù)，更應(yīng)該“天天講,，月月講”,，靠一兩天的“保護(hù)日”來維權(quán)，并不靠譜,。還是要把功夫用在實(shí)處,，用在日常，用在關(guān)鍵點(diǎn),。
|