“臨門一腳”時(shí)宣布“暫緩發(fā)行”的奧賽康,，背后隱藏的是一筆由高發(fā)行價(jià)引發(fā)大股東巨額套現(xiàn)的“坑爹”賬,。這再度觸發(fā)了博友對(duì)股市“瘋狂圈錢”和“炒新”的擔(dān)憂,。博友質(zhì)疑,，“老股轉(zhuǎn)讓”本是IPO新政對(duì)“三高”頑疾開(kāi)出的一劑藥方，卻為何成了大股東方便套現(xiàn)甚至用于利益輸送的工具,？
老股巨額套現(xiàn)遭質(zhì)疑
在不少博友眼中,，奧賽康此番上市簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)赤裸裸的搶劫行為。
博友lawn111表示：“一家每股凈資產(chǎn)為3.4元的公司,，發(fā)行價(jià)能報(bào)到72.99元,，發(fā)行市盈率高達(dá)67倍，理論上講,，即便公司盈利全部現(xiàn)金分紅,，也需六七十年才能回本，明擺著是‘圈錢’,�,！�
博友“老玩家”怒指，“公司的總資產(chǎn)僅13億元,，本次募資總額40億元,，要吃下比公司體量大幾倍的資金。上市公司得到的只是個(gè)零頭,，其余的32億全都落到控股股東自己的腰包,，對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這是赤裸裸的搶劫行為,�,！�
博友“留影”說(shuō)，“控股股東這次真是做夢(mèng)都要笑醒了,，能直接避開(kāi)減持期限限制套現(xiàn)在高位,，不僅收回以往的投入，更讓未來(lái)數(shù)年的收益都‘落袋為安’,，但對(duì)于股民來(lái)說(shuō),，這卻成了噩夢(mèng)的開(kāi)始,。”
IPO新政恐存“漏洞”
更讓博友錯(cuò)愕的是,，在“老股轉(zhuǎn)讓”新政之下，如此荒唐的IPO居然“合法合規(guī)”,。有公司和承銷商叫屈,，在市場(chǎng)打新氣氛極為熱情的前提下，大規(guī)模超募已經(jīng)成為了大概率事件,，奧賽康充其量只是充分利用了“存量發(fā)行”的IPO新政,，吃足吃透政策。
博友“巴菲劉”表示,，“老股轉(zhuǎn)讓的制度安排原本是為了增加網(wǎng)下定價(jià)階段的股票供給,，抑制‘三高’，但實(shí)際運(yùn)行中的表現(xiàn)卻與這一初衷相去甚遠(yuǎn),，奧賽康本身沒(méi)有錯(cuò),，中金公司也沒(méi)有錯(cuò)，只能說(shuō)規(guī)則出了漏洞,�,！�
博友“文章好”認(rèn)為，“政策本意雖好,，但設(shè)計(jì)考慮不周全,，沒(méi)有試運(yùn)行，價(jià)格操作,、虛高的老問(wèn)題沒(méi)解決,，又多了大股東瘋狂套現(xiàn)的新問(wèn)題�,！�
博友“金玉成”指出,，“老股轉(zhuǎn)讓都是公司自己設(shè)置比例。在整個(gè)市場(chǎng)還不成熟的情況下,，這樣做存在巨大風(fēng)險(xiǎn),。而且，發(fā)行價(jià)格方面,，承銷商可靈活處理的空間太大,，承銷商和上市公司聯(lián)手就能決定價(jià)格，這叫偽市場(chǎng)化發(fā)行,！”
政策偏差亟待矯正
這顯然也引起了監(jiān)管層的高度關(guān)注,，盡管否認(rèn)了“緊急叫停”之說(shuō),，但“將對(duì)承銷過(guò)程進(jìn)行檢查”的表態(tài)與奧賽康的“急剎車”卻有著微妙的呼應(yīng),。然而,，“暫緩上市”畢竟只是一時(shí)之計(jì)，奧賽康后續(xù)發(fā)行到底該怎么做,，監(jiān)管層又如何處理這道擺在新股改革之路上的難題,，才是博友最為關(guān)注的焦點(diǎn)。
博友“超人”擔(dān)憂,，“不少公司都將涉及老股轉(zhuǎn)讓,，如果奧賽康成功發(fā)行，可能引發(fā)其他公司效仿,，都按照這種方式IPO,，市場(chǎng)怎么受得了�,！�
博友“春鳳”呼吁,，“相關(guān)問(wèn)責(zé)機(jī)制應(yīng)盡快出臺(tái)。別讓二級(jí)市場(chǎng)的投資者成為新政‘漏洞’的埋單者,�,！�
對(duì)此，博友“二月的雪”建議,，“對(duì)于新老股的配比,，監(jiān)管層還需在制度上設(shè)置比例，嚴(yán)格套現(xiàn)條件,。還要對(duì)破發(fā)的回購(gòu)幅度同老股轉(zhuǎn)讓的比例掛鉤,。”
博友“精靈”建議,，“要對(duì)一級(jí)市場(chǎng)機(jī)構(gòu)報(bào)價(jià)加強(qiáng)監(jiān)管,，不僅要讓故意報(bào)高價(jià)機(jī)構(gòu)承擔(dān)事后責(zé)任，3個(gè)月的鎖定期也應(yīng)恢復(fù),�,！�
博友“雷泫生”建議，“應(yīng)該用美國(guó)式競(jìng)價(jià),，按價(jià)格和量分別配售,，堵住基金機(jī)構(gòu)的高報(bào)價(jià)和利益輸送�,！�
敬請(qǐng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博,，參與微話題討論，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)