中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所英文期刊《China
Economist》8日發(fā)布的新一期“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人熱點調(diào)研”顯示,，對于高級知識分子,，56%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)該延長退休年齡三年以上，該比例遠(yuǎn)高于其他人群,；對于女性,，36%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為應(yīng)該延長退休年齡三年以下，該比例高于其它人群,。
調(diào)查結(jié)果顯示,，在男性、女性,、普通公務(wù)員,、企業(yè)員工、高級國家機(jī)關(guān)人員以及普通體力勞動者中,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為退休年齡應(yīng)該維持現(xiàn)狀的比例較大,，分別為41%,、38%,、51%,、50%、54%和57%,。
“從對總體人群的判斷來說,，大家不太支持延遲退休年齡。不過大家也認(rèn)可,，需要針對不同人群給出不同的對策。比如對女性應(yīng)否延遲退休年齡這一問題,，38%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)該維持現(xiàn)狀,，比認(rèn)為應(yīng)該延長退休年齡三年以下、三年以上或無法判斷的比重都要大，但是與其他人群相比,，支持女性延遲退休年齡的比例又僅次于高級知識分子,。”中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員,、《China
Economist》編輯部主任李鋼對《經(jīng)濟(jì)參考報》記者說。
此外,，對于以房養(yǎng)老問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和公眾的認(rèn)識并不一致,。調(diào)查結(jié)果顯示,，56%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，以房養(yǎng)老問題應(yīng)該按市場化的原則,，由市場來決定其是否可行,。但是《China
Economist》此前聯(lián)合新浪網(wǎng)等單位進(jìn)行的公眾調(diào)查卻顯示,，民眾選擇這個選項的僅占20%,。公眾的主流觀點是以房養(yǎng)老倒按揭還不適合在中國大規(guī)模推行,，其中,，認(rèn)為是由于法制不健全的情況下,、極易引發(fā)道德風(fēng)險而不適合推行的占39%,，認(rèn)為是由于與中國傳統(tǒng)文化不符合而難以大規(guī)模推行的占27.2%。
據(jù)介紹,，本次調(diào)查在2013年12月22日至2014年1月1日進(jìn)行,，通過在《China
Economist》的經(jīng)濟(jì)學(xué)家數(shù)據(jù)庫中隨機(jī)抽取經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行郵件問卷調(diào)查,，于10日內(nèi)收到112份調(diào)查回饋,，其中有效樣本共111個,。