美國(guó)《福布斯》12月9日?qǐng)?bào)道稱(chēng),，《紐約時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作者James
Stewart認(rèn)為現(xiàn)在飛漲的藝術(shù)品價(jià)格有炒作之嫌，并指出藝術(shù)作品市場(chǎng)表現(xiàn)并非火爆,。而路透社專(zhuān)欄作者Felix
Salmon則指出人們不應(yīng)當(dāng)僅將藝術(shù)作品視為金融市場(chǎng)上的投資產(chǎn)品,。
報(bào)道稱(chēng),，當(dāng)人們僅僅視藝術(shù)品為投資產(chǎn)品時(shí)，這無(wú)疑是對(duì)藝術(shù)家,、收藏家等更多人的一種侮辱,。然而，事實(shí)上,，人們每年仍只關(guān)注藝術(shù)品拍賣(mài)行情,，加之媒體各種渲染報(bào)道,，讓越來(lái)越多人認(rèn)為投資藝術(shù)品是個(gè)不錯(cuò)的選擇。
Stewart提到,，梅摩全球藝術(shù)品綜合指數(shù)在11月份僅為2.2%,，藝術(shù)作品市場(chǎng)表現(xiàn)不溫不火。Salmon指責(zé)Stewart的評(píng)論過(guò)于片面,，并表示近十年的藝術(shù)品拍賣(mài)表現(xiàn)都十分火爆,，市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)縱觀(guān)全年來(lái)判定當(dāng)前藝術(shù)作品的拍賣(mài)行情。
Stewart還稱(chēng),，大部分的藝術(shù)作品拍賣(mài)價(jià)格近似或低于預(yù)期拍賣(mài)價(jià)格,，有些作品甚至遭遇拍賣(mài)失敗。Salmon則表示該情況一直存在,，早已司空見(jiàn)慣,，并表示有些藝術(shù)作品的拍賣(mài)價(jià)格僅為賣(mài)家買(mǎi)進(jìn)價(jià)格的一半，且絕大部分的藝術(shù)作品會(huì)由于不具備收藏價(jià)值而無(wú)法在佳士得(Christie)和蘇富比(Sotheby)拍賣(mài)行進(jìn)行拍賣(mài),。但是,，人們往往選擇忽視這一情況，只傾向于討論拍賣(mài)成績(jī)大好的藝術(shù)作品,。
報(bào)道最后總結(jié)道,，若對(duì)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)行情不作客觀(guān)分析，人們就很有可能錯(cuò)誤地將藝術(shù)作品完全視為極佳的投資產(chǎn)品,。