國(guó)土部近日發(fā)布消息稱,，將加強(qiáng)國(guó)土資源開發(fā)利用的統(tǒng)籌管控,，對(duì)鋼鐵,、水泥,、電解鋁、平板玻璃,、船舶等產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩行業(yè)項(xiàng)目,，一律不安排新增建設(shè)用地計(jì)劃指標(biāo)。此外,，對(duì)產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩行業(yè)新增產(chǎn)能項(xiàng)目,，一律不予受理用地預(yù)審申請(qǐng)。
對(duì)此,，不少網(wǎng)民認(rèn)為,，加強(qiáng)調(diào)控是預(yù)防產(chǎn)能過(guò)剩的必要措施，上述舉措如能嚴(yán)格執(zhí)行,，將對(duì)嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的盲目擴(kuò)張起到顯著抑制作用,。但是，產(chǎn)能關(guān)系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系,，更應(yīng)從市場(chǎng)規(guī)律入手,，發(fā)揮市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的調(diào)節(jié)功能,，才是化解產(chǎn)能過(guò)剩矛盾的治本之策。
或能有效遏制產(chǎn)能
網(wǎng)民認(rèn)為,，國(guó)土部的這一舉措是針對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的又一重拳,，如能執(zhí)行到位，對(duì)治理和遏制產(chǎn)能過(guò)剩將起到顯著作用,。
網(wǎng)民“GTXH”說(shuō),，盡管部分地方政府還未下定決心，身處于該行業(yè)的企業(yè)大多并無(wú)這種意愿,，但解決這種頑疾,，前期用行政手段打頭陣是有必要的，期待盡快有戰(zhàn)果出現(xiàn),。
網(wǎng)民“江水東逝”指出,，產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩是條塊分割、地方本位主義的產(chǎn)物,，工業(yè)用地濫用“指標(biāo)”,，是對(duì)土地資源的極大浪費(fèi)。限制嚴(yán)重過(guò)剩行業(yè)用地在抑制產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)盲目擴(kuò)張的同時(shí),，還能提升土地的合理化利用水平,。
政策須細(xì)化落地
網(wǎng)民“明志行直馬千里”說(shuō)：“什么叫產(chǎn)能過(guò)剩，什么叫嚴(yán)重過(guò)剩,，還是盡量給個(gè)明確的量化定義吧,，要不政策實(shí)際執(zhí)行時(shí)又多了許多權(quán)力尋租的空間�,！薄 �
網(wǎng)民“杜猛”指出,，還要警惕地方政府可能利用化解產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的權(quán)力，將已經(jīng)下放的行政審批權(quán)上收,，或停止下放原來(lái)打算下放的審批權(quán),，那么“產(chǎn)能沼澤陷阱”消化成本會(huì)更大。
網(wǎng)民還認(rèn)為,，除了在用地方面不予審批外,，還需在能耗、水耗,、環(huán)保,、安全等方面進(jìn)行硬性指標(biāo)的管理。另外,，還可以從環(huán)境容量的管理制度,、區(qū)域排污總量的約束以及排污權(quán)交易制度等方面對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)進(jìn)行管理和約束。這樣就能從產(chǎn)業(yè)政策方面起到良好的調(diào)控和引導(dǎo)作用。
更應(yīng)倚重市場(chǎng)機(jī)制
不少網(wǎng)民指出,，要從根本上化解產(chǎn)能過(guò)剩矛盾,，需要總結(jié)多次治理產(chǎn)能過(guò)剩政策實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，厘清政府干預(yù)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)之間的合理界限,，避免落入過(guò)多強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)的窠臼,，從而使化解產(chǎn)能過(guò)剩與深化市場(chǎng)改革之間形成相互配合促進(jìn)的良性互動(dòng)。
網(wǎng)民“馬光遠(yuǎn)”認(rèn)為,，很多產(chǎn)能的出現(xiàn)更多地不是因?yàn)槠髽I(yè)對(duì)市場(chǎng)判斷有誤,，而是跟地方政府有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。因此,，治理過(guò)剩產(chǎn)能的本質(zhì),，是真正界定政府和市場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題。治理過(guò)剩產(chǎn)能的關(guān)鍵是回到市場(chǎng)化的原則,，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制,，真正打破地方政府對(duì)過(guò)剩產(chǎn)能的人為保護(hù)。
網(wǎng)民“巴曙松”也認(rèn)為,，過(guò)多采用行政手段限制投資,，不僅難以達(dá)到根治產(chǎn)能過(guò)剩的預(yù)期效果，還可能引發(fā)產(chǎn)業(yè)政策與行政干預(yù)反彈,，不利于合理界定政府與市場(chǎng)關(guān)系,。要有效化解產(chǎn)能過(guò)剩矛盾，需建立與完善以市場(chǎng)為主導(dǎo)的調(diào)節(jié)產(chǎn)能過(guò)�,！伴L(zhǎng)效機(jī)制”,，破除所有制歧視，充分發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝劣汰功能,，通過(guò)深化改革,、鼓勵(lì)以市場(chǎng)規(guī)則主導(dǎo)的兼并重組，提升企業(yè)整體運(yùn)營(yíng)效率,，并為經(jīng)濟(jì)持久增長(zhǎng)夯實(shí)微觀基礎(chǔ),。