水井坊近日發(fā)布公告稱，其已經(jīng)收到中國證監(jiān)會的《調(diào)查通知書》,，因該公司涉嫌證券違法違規(guī),，證監(jiān)會決定對其進(jìn)行立案調(diào)查。
公告并未提及被調(diào)查的具體原因,。
而此前的10月8日,，四川證監(jiān)局已向水井坊下發(fā)了《行政監(jiān)管措施決定書》，稱其信息披露不完整,。水井坊被勒令自查和整改,。
中投顧問食品行業(yè)研究員梁銘宣在接受法治周末記者采訪時表示：“水井坊此次可能會遭遇經(jīng)濟(jì)處罰，這對于深處行業(yè)調(diào)整期的水井坊是不利的,。同時信息披露不及時也會影響投資者的信心和興趣,，這將拖累水井坊在資本市場的表現(xiàn)�,！�
調(diào)查或與“外嫁”有關(guān)
業(yè)界人士分析,，水井坊此次被調(diào)查，或跟其“外嫁”世界酒業(yè)巨頭帝亞吉歐有關(guān),。
帝亞吉歐有意進(jìn)軍中國白酒市場,，而水井坊也希望走國際化道路，兩家企業(yè)不謀而合,。但帝亞吉歐欲收購水井坊必須跨越政策的門檻,。
根據(jù)《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》，名優(yōu)白酒屬于限制投資類項目,，外資不能對名優(yōu)白酒全資控股,。但在“外嫁”之前，水井坊持有名優(yōu)白酒全興酒業(yè)95%的股權(quán),，因此水井坊想要“外嫁”帝亞吉歐,，就必須將全興酒業(yè)的股份剝離。
2010年3月,，水井坊轉(zhuǎn)讓全興酒業(yè)55%的股權(quán)給成都金瑞通集團(tuán)(未轉(zhuǎn)讓前金瑞通集團(tuán)持股5%)后,，又將剩余40%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上海光明食品集團(tuán)全資子公司上海糖業(yè)，從而拋光全興酒業(yè)股權(quán),。
經(jīng)四川證監(jiān)局核查,，水井坊于2011年1月21日向上海糖業(yè)轉(zhuǎn)讓全興酒業(yè)40%股權(quán)前，曾于2010年12月23日,，與全興酒業(yè),、全興集團(tuán)及上海糖業(yè)簽訂了合作框架協(xié)議及合作備忘錄，約定了公司在轉(zhuǎn)讓全興酒業(yè)40%股權(quán)后在技術(shù),、人員支持和避免業(yè)務(wù)競爭等方面的義務(wù),。水井坊僅公告了股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項，未披露“四方協(xié)議”,，信息披露不完整,。
因而有分析人士認(rèn)為，此次證監(jiān)會調(diào)查水井坊,，或許也跟前述“四方協(xié)議”有關(guān),。
水井坊稱：“公司在信息披露完整性的把握上可能因認(rèn)識角度不同而需要持續(xù)提升改善，本次的信息披露不完整,，并非是有意隱瞞,。”
“一般來說,，如果信息披露違規(guī)情節(jié)不嚴(yán)重,，地方證監(jiān)局會責(zé)令整改，事情也就到此為止,�,！闭憬ＸS律師事務(wù)所律師厲健告訴法治周末記者，“此次證監(jiān)會再次對其進(jìn)行調(diào)查,，意味著事態(tài)升級,，水井坊可能存在更為嚴(yán)重的信息披露問題，而且面臨證監(jiān)會行政處罰的可能性很大,�,！�
或被投資者起訴
記者了解到，在水井坊遭遇證監(jiān)會立案調(diào)查的同時,，也有股民準(zhǔn)備起訴水井坊以維權(quán),。有股民表示，之所以想維權(quán),，是因為隱瞞“四方協(xié)議”足以影響其判斷,。
根據(jù)證券法及最高人民法院關(guān)于虛假陳述的司法解釋,，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟,。
虛假陳述泛指證券發(fā)行交易過程中不正確或不正當(dāng)披露信息和陳述事實的行為,。
厲健告訴記者：“已經(jīng)有幾十位股民來電咨詢索賠的相關(guān)事宜，索賠預(yù)登記的工作也在準(zhǔn)備當(dāng)中,。如果證監(jiān)會作出行政處罰決定,，我們會在第一時間代理投資者向法院起訴�,！�
厲健介紹,，投資者應(yīng)提供的資料包括：身份證復(fù)印件、上海證券交易所股東卡復(fù)印件,、加蓋證券公司營業(yè)部印章的股票交易對賬單原件(從第一次買入水井坊打印到現(xiàn)在),、聯(lián)系電話手機(jī)及地址郵編。免費審核后,，律師將對符合索賠條件,、決定委托訴訟的投資者進(jìn)行登記。
“上市公司虛假陳述引發(fā)投資者索賠的案件有明確的司法解釋,，在訴訟機(jī)制方面也比較成熟,，目前有90多家上市公司被訴，15000多名投資者獲得了不同程度的賠償,，最高院對這類案件也比較關(guān)注,。”厲健說,。
但即便如此,，在我國投資者維權(quán)仍存在一定的困難。
北京律師郝俊波告訴記者：“在美國,，投資者只要有合理的懷疑就能對上市公司提起訴訟,。但在我國，投資者以虛假陳述為由起訴上市公司門檻較高,，上市公司必須受到證監(jiān)會的行政處罰,。此外中國沒有集體訴訟制度，投資者想要維權(quán)必須單獨提起訴訟,，因此維權(quán)成本也比較高,。”
厲健坦言：“這類案件的難點并不多,，但有些法院的地方保護(hù)問題嚴(yán)重,，立案、審理和調(diào)節(jié)都存在一定的困難,，高度類似的案子各地法院的判決結(jié)果迥異,，這也挫傷了股民維權(quán)的積極性,。”
洋身份未阻銷售頹勢
面臨著被調(diào)查甚至被起訴的可能,，水井坊的經(jīng)營也并不樂觀,。
水井坊定位為一線白酒，其年報顯示,，2012年間中高檔酒對其營收的貢獻(xiàn)高達(dá)94%。而“禁酒令”主要是打壓高端白酒,，在這樣的背景下,，水井坊損失慘重。即便英國的酒業(yè)巨頭帝亞吉歐完成了對水井坊集團(tuán)的全面收購,，其銷量仍未見起色,。
水井坊2013年第3季度報告中稱：“受整體宏觀經(jīng)濟(jì)形勢影響，高端白酒市場進(jìn)入調(diào)整期,，公司中低端品牌還在培育中,，因而預(yù)計公司今年銷售收入較去年有較大下滑。同時,，為保證市場份額公司加大了產(chǎn)品宣傳推廣力度,，銷售費用并未顯著減少，因此預(yù)計公司今年凈利潤較去年下降80%以上,�,！�
白酒專家鐵犁表示：“過去水井坊之所以能成為一線白酒品牌，受益于經(jīng)濟(jì)的快速增長以及高端白酒市場迅速發(fā)展,。限制‘三公消費’對整個高端白酒市場的調(diào)整是巨大的,，影響了近一半的市場。從一定程度上說,，這對水井坊的打擊是致命的,，其業(yè)績大幅下滑也在情理之中�,！�
梁銘宣表示：“未來中端產(chǎn)品是市場發(fā)展主流,，水井坊未來需要調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，但是可能面臨的罰款將會使水井坊面臨現(xiàn)金流壓力,。而且在行業(yè)調(diào)整期,，水井坊卻受制于信息披露不及時、管理人水土不服等因素,，競爭力遠(yuǎn)弱于其他酒企,。”
此前,，有人認(rèn)為帝亞吉歐能給水井坊的銷售帶來起色,，但事實并非如此,。
鐵犁告訴法治周末記者：“將西方的運作模式搬到中國必然會水土不服，外企收購中國白酒品牌后面臨很大挑戰(zhàn),，需要一個適應(yīng)過程,，這個時間不會太短�,！�
江西省酒類流通協(xié)會首席顧問楊承平也有同感：“帝亞吉歐高層對中國市場的了解不夠充分,，外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行肯定是有困難的�,！�