有關(guān)農(nóng)夫山泉與京華時報的恩恩怨怨曾被社會廣泛關(guān)注，如今,，雙方交鋒正式進(jìn)入第二季,。距離京華時報報道稱農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”過去半年多，昨天(4日),，農(nóng)夫山泉派員進(jìn)京舉報京華時報虛假報道。
農(nóng)夫山泉曾被報“標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”
今年4月10日到5月7日,，恐怕是農(nóng)夫山泉成立公司以來輿論壓力最大的28天,。這期間，京華時報以67個版面,、76篇報道,，直指農(nóng)夫山泉水質(zhì)“標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”。
雙方第一輪對話,，不愉快,、沒結(jié)果。
在首篇報道刊發(fā)次日,，農(nóng)夫山泉通過官方微博發(fā)表聲明,，稱該指責(zé)無中生有，有理由相信是競爭對手的蓄意策劃,。京華時報記者則針鋒相對地表示,，每一篇報道都經(jīng)得起推敲，而且都是客觀報道。
4月28日,，農(nóng)夫山泉向北京二中院提起訴訟,，據(jù)當(dāng)時已產(chǎn)生的損失向北京某時報索賠6000萬。
5月6日,，農(nóng)夫山泉在京召開新聞發(fā)布會,，宣布關(guān)閉北京工廠。某時報多名記者到場,，雙方在會場發(fā)生爭論,，發(fā)布會現(xiàn)場一度混亂，有其他記者稱現(xiàn)場為一場“鬧劇”,。
農(nóng)夫山泉列出北京某時報“三宗罪”
時隔半年,，昨天(11月4日)，農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力帶隊進(jìn)京,，向國家新聞出版廣電總局舉報京華時報虛假報道,。遞交舉報信和相關(guān)證據(jù)材料后，周力第一時間向中國之聲細(xì)數(shù)北京某時報三宗罪：首當(dāng)其沖者,，是“農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”沒有事實依據(jù),。
周力：這完全是一個違背常識的不實之言，僅僅憑著我們在標(biāo)簽上印的DB33就來認(rèn)定這一點,，實際上我們的標(biāo)準(zhǔn)不僅是執(zhí)行這個DB33,，同時要執(zhí)行國家的一切強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，特別是瓶裝飲水的要求要達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn),，這兩個標(biāo)準(zhǔn)的任何指標(biāo)都不低于自來水指標(biāo),，所以完全不存在“標(biāo)準(zhǔn)低于自來水”的說法。
這一立場,，被農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒在此前那場著名的發(fā)布會中反復(fù)強(qiáng)調(diào),。
鐘睒睒：浙江瓶裝飲用水33383的標(biāo)準(zhǔn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)，但不等于農(nóng)夫山泉執(zhí)行的是浙江的標(biāo)準(zhǔn),。兩個強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),，農(nóng)夫山泉無需宣稱，這個標(biāo)準(zhǔn)自動更換,、自動改善,。
農(nóng)夫山泉與京華時報的最大矛盾也在此。有人打比方,，農(nóng)夫山泉在一場滿分100分的考試中取得了90分的成績,，而這場考試的及格線僅僅是40分。能否因為及格線偏低,，就認(rèn)定考90分的農(nóng)夫山泉是“差生”,？農(nóng)夫山泉表示不服，而京華時報則認(rèn)為，如果農(nóng)夫山泉自我要求的分?jǐn)?shù)線比40分更體面,，應(yīng)該把實際的標(biāo)準(zhǔn)明示,。
京華時報記者：董事長也承認(rèn)浙江地標(biāo)低于國標(biāo)，為什么農(nóng)夫山泉還在瓶子上赫然標(biāo)識是地方標(biāo)準(zhǔn),，而不采用更嚴(yán)格的國標(biāo)以及企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),？
農(nóng)夫山泉列出的京華時報第二宗罪是，“捏造國家行政主管部門意見”,。
周力：第二個階段又提出來說浙江地標(biāo)已經(jīng)廢止,，或者借浙江省衛(wèi)生廳和衛(wèi)計委之口來說這個事情。實際上,，從我們現(xiàn)在看到的這兩個單位提供的新聞通稿或他們網(wǎng)站上掛出的公告,，都完全沒有這樣的表述或意思，這完全是歪曲了國家權(quán)威部門的意見,。
農(nóng)夫山泉列出的京華時報第三宗罪是,，主觀惡意。
周力：說“農(nóng)夫山泉在北京已經(jīng)被下架”,，這個完全是依據(jù)沒有執(zhí)法權(quán)的北京市桶裝飲用水銷售協(xié)會來講的,。實際上作為一家媒體，作為常識都知道,，這樣的單位沒有下架的行政權(quán)力,。
農(nóng)夫山泉提出的民事訴訟 索賠兩億
如果將4月28日提出的民事訴訟作為農(nóng)夫山泉的第一次反擊，昨天的舉報算得上是第二次,。農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力透露,，民事訴訟或?qū)⒂诮陂_庭，但公司損失已不是此前索賠的6000萬,。
周力：我們已經(jīng)向北京市二中院提出過民事訴訟,，朝陽法院也已經(jīng)立案了，估計可能會最近會開庭,，這個事在民事訴訟這個過程一直在進(jìn)行中。從目前我們的評估來看,，整個銷售的損失大概在20億左右,，我們請第三方公司來見證實際的經(jīng)濟(jì)損失，在兩個億左右,。到5月31日為止,，已經(jīng)損失了兩個億以上。
農(nóng)夫山泉證實,，在向國家新聞出版廣電總局舉報前后,，沒有和北京某時報有過任何接觸。中國之聲隨后詢問北京某時報一位知情人士，對方表示,，沒有聽說報社有官方回應(yīng),。
知情人士：這個可能得報社統(tǒng)一安排，如果有,，你可以看報社的官方微博,，都是以報社層面出的。
截至發(fā)播,，京華時報官方微博沒有針對農(nóng)夫山泉的舉報發(fā)布聲明,。而對舉報后下一步進(jìn)展的預(yù)期，農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力表示,，主管單位沒有給出時間表,。
周力：作為舉報中心主要是把材料收下來，會轉(zhuǎn)發(fā)到相關(guān)的部門來處理這件事,，按理說這個應(yīng)該是第一會給答復(fù),，第二個是有時間要求的，但是具體時間沒有給出,。