|
楊紅旭：
北京發(fā)布自住型商品住房文件,，玩創(chuàng)新，將原“限價(jià)房”換成了“自住型商品住房”,，實(shí)質(zhì)仍是經(jīng)濟(jì)適用房,。但其準(zhǔn)入門(mén)檻明顯低于經(jīng)適房,，且供應(yīng)量巨大,，必定沖擊明年北京房?jī)r(jià),，有望穩(wěn)住房?jī)r(jià)。但有兩憂(yōu)：一是門(mén)檻低則求者眾,，難免權(quán)力尋租,；二是未來(lái)退出有麻煩，30%差額如何計(jì)算,？
向松祚：
貌似龐大的出口額和貿(mào)易順差,，相當(dāng)部分都是外國(guó)人的高額工資和高額利潤(rùn)�,！盀樗俗黾抟律选敝荒苣玫揭稽c(diǎn)可憐的加工費(fèi),，超額利潤(rùn)皆流入外國(guó)人腰包。中國(guó)企業(yè)賺不到高額利潤(rùn),，就無(wú)法花大錢(qián)開(kāi)發(fā)新技術(shù)和產(chǎn)品,，也無(wú)法給員工以高工資。結(jié)果就會(huì)出現(xiàn)“出口越多,，加工越多,，企業(yè)利潤(rùn)和員工收入反而越低，技術(shù)產(chǎn)品創(chuàng)新能力越弱”的困境,，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型就越難成功,。
辜勝阻：
中國(guó)有大量科技資源，特別是人才,。如何鼓勵(lì)科技人才創(chuàng)辦科技型企業(yè),，把創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新結(jié)合起來(lái)，需要更多科技專(zhuān)家懂市場(chǎng),，更多企業(yè)家懂科技,。美國(guó)硅谷60%的創(chuàng)業(yè)者來(lái)自斯坦福大學(xué)。此外政府通過(guò)財(cái)稅引導(dǎo),，發(fā)展天使投資,、VC\PE，讓金融資源向創(chuàng)新企業(yè)集聚,。
魯政委：
利率市場(chǎng)化被大量持續(xù)討論,，可操作中最重要的基本問(wèn)題卻成了盲點(diǎn)：利率市場(chǎng)化是整條收益率曲線的市場(chǎng)定價(jià)，可這條鞭的手柄在哪兒,？手柄是公開(kāi)市場(chǎng)操作的政策指標(biāo)利率,，它是市場(chǎng)推演其他期限利率水平之錨�,？赡壳捌渌坪跞晕催M(jìn)入日程,，結(jié)果就是任何風(fēng)吹草動(dòng)貨幣市場(chǎng)利率便暴漲暴跌,。
劉杉：
不僅房地產(chǎn)貸款增速快，前三季度房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資也比去年同期高4,、5個(gè)百分點(diǎn),，而出口和消費(fèi)增速都不高，這表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇實(shí)際還是靠房地產(chǎn)支撐,。雖然政府意識(shí)到結(jié)構(gòu)調(diào)整必須進(jìn)行,，但十八大制定的翻番任務(wù)也要完成，所以經(jīng)濟(jì)刺激政策不可避免,。政治任務(wù)抑制經(jīng)濟(jì)規(guī)律,，但這樣實(shí)際集聚更大泡沫，風(fēng)險(xiǎn)更大,。
鄒琳華：
北京市把自住型商品住房作為抑制房?jī)r(jià)的救命稻草,，是違背市場(chǎng)規(guī)律且不能奏效的。政府可以限制名義房?jī)r(jià),，但是沒(méi)有辦法規(guī)定真實(shí)房?jī)r(jià),。自住型商品住房不會(huì)降低居民的買(mǎi)房難度，要么買(mǎi)不起,，要么搶不到,；推廣自住型商品住房的同時(shí)會(huì)壓縮普通商品房供應(yīng)，總供給不變,，從而居民真實(shí)住房水平不會(huì)因此提高,。
邱曉華：
三季度經(jīng)濟(jì)結(jié)束下行，是曇花一現(xiàn)還是經(jīng)濟(jì)重回升勢(shì),？其實(shí),，短期經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的升與降，偶然因素影響大,，并不能反映經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)問(wèn)題,。眼下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)型升級(jí)是主要方向,，即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高技術(shù)化,，新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模化,。如進(jìn)展順利，國(guó)民經(jīng)濟(jì)將重新煥發(fā)增長(zhǎng)活力,，否則可能陷入增長(zhǎng)困難期,。
|