一則“長沙警方跨省刑拘記者”的消息,，再次將一對“同城冤家”——中聯重科與三一重工之間的恩怨推上風口浪尖,。這兩家公司因同屬于我國機械行業(yè)的頂尖企業(yè)，因此長期以來業(yè)內將其無休無止的競爭戲稱為“械斗”,。
據《新快報》10月23日報道,，該報記者陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽罪10月19日被長沙警方刑拘,。
該記者自2012年9月至2013年8月間，曾連續(xù)發(fā)表14篇關于中聯重科的報道,，直指中聯重科利潤“虛增”,、利益輸送、“畸形營銷”,、涉嫌造假,、股東減持等，而大多的報道的信息來源都是匿名提供,。
據了解,，損害商業(yè)信譽罪，多發(fā)生在惡性競爭對手之間,，而在中聯重科對騰訊財經的獨家回應中,，董事長助理杜峰也直言：“記者聯合競爭對手，惡意發(fā)布中聯重科負面報道,，已經嚴重影響到公司股價,，使得公司正常經營活動受到影響，二級市場投資者蒙受損失”,。
竊聽,、間諜、行賄,、綁架,、舉報、走私……在中聯重科與三一重工的“恩怨”中，從來就不乏戲劇性元素,。
這雖然是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭,，然而受波及的各方在這場較量中均損失慘重。
記者被抓背后的故事
新快報記者被抓迅速成為輿論關注的焦點,。
面對層出不窮的質疑和猜測,，長沙市公安局23日通過媒體對外聲稱，經市公安局執(zhí)法監(jiān)督支隊審核,，認定嫌疑人陳永洲捏造并散布虛偽事實,，損害中聯重科的商業(yè)信譽，給中聯重科造成重大損失,，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十一條之規(guī)定,，涉嫌損害商業(yè)信譽罪，于10月19日批準對犯罪嫌疑人陳永洲采取刑事拘留的強制措施,。
長沙市公安局認定,，陳永洲捏造的涉及中聯重科的主要事實有三項：一是捏造中聯重科的管理層收購旗下優(yōu)質資產進行利益輸送，造成國資流失,，私有化,。二是捏造中聯重科一年花掉廣告費5.13億，搞“畸形營銷”,。三是捏造和污蔑中聯重科銷售和財務造假,。在報道過程中，陳永洲沒有具體依據,，也未向相關監(jiān)管,、審計部門和會計師事務所進行咨詢，只是憑自己的主觀臆斷,。
自2012年9月至2013年8月間,，《新快報》記者陳永洲曾先后發(fā)表12篇關于中聯重科的報道，文章中直指中聯重科利潤“虛增”,、利益輸送,、“畸形營銷”、涉嫌造假,、股東減持等,。
今年7月，中聯重科董事長秘書高輝曾在個人微博上多次發(fā)布針對這一事件的回應,，公開指責《新快報》和該報記者發(fā)布負面新聞,，屢次舉報，造成公司股價下跌,，是有償新聞和利益同盟策劃,，幕后有黑手,。
自今年1月8日以來，中聯重科已經第五次被舉報財務造假,。伴隨著是股價的一路下跌,，今年以來中聯重科股價跌幅超過40%，市值蒸發(fā)超過340億元,。中聯重科相關負責人表示,，接連的財務造假舉報已經讓中聯重科受到了來自投資者方面的巨大壓力。
有媒體報道,，陳永洲實名舉報的內容,，正是三起“間諜門”事件中中聯重科失竊的銷售數據。而三起“間諜門”事件的判定結果均均指向三一重工,。
據中聯重科杜峰向騰訊財經介紹，公司副總裁,、首席法律顧問孫昌軍,，曾于今年6月12日主動與新快報高層協商，希望報社能夠到中聯重科實地調查采訪,，以澄清相關報道中不實的內容,，但遭到拒絕。在多方協調無果后,，才向警方舉報,。
而他認為，該報對中聯重科的行為“置若罔聞”,，是與競爭對手聯合,，意在打擊中聯重科�,！拔覀兞私�,，該記者的其中幾篇報道甚至不是自己原創(chuàng)，而是由中聯重科競爭對手提供,，直接署名發(fā)表的失實報道”,，他說。
騰訊財經就此致電三一重工宣傳部,，而對方拒絕對此事置評,，并表示，如果中聯重科向公眾發(fā)表針對三一重工的指責,，也應該追究其法律責任,。
“同城冤家”恩仇錄
冰凍三尺非一日之寒。三一和中聯重科的恩怨已近十年,。早在2006年,，中聯重科的泵車在無錫施工時發(fā)生臂架斷裂事故,。其官網發(fā)布信息稱，某些競爭對手就此對產品客戶群體利用短信制造影響,，蓄意擴大負面,。有報道稱，此處直指三一重工,。這揭開了雙方“激戰(zhàn)”的一角,。
本非大眾熟悉機械領域公司，現今卻頻繁出現在聚光燈下,。算起來,，這得“歸功”于當年的間諜門。
去年底,，題為《工程機械行業(yè)之恥三一重工三爆商業(yè)間諜案》的帖子在網上流傳,，稱三一重工為搶市場，對同業(yè)競爭對手施以間諜行為,，提到了三起分別發(fā)生于2009年10月,、2011年6月和2012年11月的間諜案，其中包括了三一重工設立新洛普咨詢公司,，非法竊取中聯重科等34家商業(yè)秘密;三一重工雇傭黑客攻擊中聯重科系統以及派遣間諜竊取商業(yè)秘密等,。
在警方的介入后，新洛普的員工文成被抓,。對此三一的回應稱,，文成雖為三一重工員工，實際卻是“商業(yè)臥底”,。對于這出湘江邊的無間道,，至今也沒有人看懂。
讓更多人不懂的是,，雖然雙方都稱無心戀戰(zhàn),，事情卻連發(fā)，尤其是三一重工遷都北京鬧得沸沸揚揚,。在追訴三一遷都背后邏輯的同時,，雙方恩怨細節(jié)逐漸浮出水面。
《三一恨別長沙》一文曾提及,，在與中聯重科“交手”的過程中,，三一重工遭對手監(jiān)聽，無法進行正常工作,，高層會議不得不遠赴昆山進行,，且有電話的地方都不敢談及公司機密，以防泄露,。
三一重工方面稱,，更為嚴重的是,，這已經影響到了梁穩(wěn)根 家人。梁穩(wěn)根之子遭莫名綁架,、海關突然稽查,，這些都直指對手中聯重科。
對此,，中聯重科于今年6月發(fā)布了一份由董事會主導調查的《獨立董事關于媒體報道相關情況獨立調查的聲明》進行了否認,。
否認書加劇了雙方的口水戰(zhàn)，各自高層在社交平臺互相指責,。真相未出現前,，三一重工和中聯的“無間道”和口水戰(zhàn)，不會因為前者搬離湘江千里之外而有所消停,。
兩虎相爭 沒有贏家
2011年以來,，受宏觀經濟低迷的影響，工程機械行業(yè)同樣陷入低迷,。行業(yè)的低迷加劇了三一重工和中聯重科兩巨頭之間的競爭,，雙方的矛盾也恰恰是在這個時候開始全面爆發(fā)。
雖說“一山不容二虎”,，同住長沙的兩家機械巨頭，因產品線,、市場,、人才需求等多方面較為雷同，因此競爭在所難免,。然而,，對比類似的兩家企業(yè)，如同處深圳的華為和中興,，雖然競爭也無處不在,，然外界看來卻也似相安無事。
早在2011年8月,，湖南省政府為協調中聯和三一之間的惡性競爭關系,，曾組織了一個簽署行業(yè)自律公約的座談會，在湖南省省長徐守盛的見證下,，三一重工董事長梁穩(wěn)根和中聯重科董事長詹純新簽字并握手,。
自律公約內容包括各簽約單位之間不得實施的不正當競爭行為;不得散布侵害競爭對手商業(yè)信用和產品名譽的輿論;不得指使、授意,、鼓動,、暗示第三方機構、個人歹意攻打競爭對手等等,。
然而事與愿違,。湖南省委宣傳部曾就中聯重科與三一重工之間的“內斗”感慨,，湖南省政府就像是擁有兩個好鄰居，但這兩個鄰居關系很不好,，省政府夾在中間也很難做,。
業(yè)內分析人士認為，中聯,、三一這種競爭避免不了,。在市場緊縮、蛋糕變小的情況下,，工程機械企業(yè)的規(guī)模卻一天比一天大,，激烈的競爭在所難免，在這過程中采用一些不當手段,，是預料之中的,。
事實上，中聯與三一之間的不正當競爭,，給各方均帶來慘重損失,。通常一方出現負面消息，也會帶動資本市場機械行業(yè)板塊異動,，另一方的股價也同樣收到牽連,。
從A股市場股價來看，自2011年受宏觀經濟低迷的影響,，工程機械行業(yè)同樣陷入低迷以來,，中聯重科股價由2011年7月1日收盤15.48跌至2013年10月23日收盤的5.61;同時期三一重工股價由18.09跌至7.1。跌幅均超過60%,，市值蒸發(fā)均超過500億,。
此外，雙方在受到負面消息影響的情況下,，都在承受來自供應商,、合作伙伴以及客戶的頻頻質疑，正常經營活動受到嚴重影響,。
在各自的股吧呼吁雙方停戰(zhàn)的投資者越來越多,。在三一重工副總裁向文波(微博)微博公開指責中聯重科時，曾有投資者呼吁“向總,，別砸中聯了,，中聯跌，三一也好不了!”
在長沙市星沙經濟開發(fā)區(qū),，三一集團總部與中聯重科工程起重機分公司毗鄰,，但長期以來，穿著不同制服的三一集團員工和中聯工起員工互不往來,。據員工介紹,，“公司有規(guī)定,，不能與那邊的人有來往，否則可能會被開除,�,！�
在中聯與三一近十年的爭斗中，受波及各方苦不堪言,，而在這樣一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中,，無人受益�,；蛟S,，中聯和三一的“戰(zhàn)爭”遠還沒結束，然而他們更應該看到的是“山外有山”,，在工程機械行業(yè)內,，國內還有實力超過兩家的徐工集團，國際上還有卡特彼勒,、小松……