|
國務(wù)院參事,、中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓在一次講座上透露，征收遺產(chǎn)稅被寫入十八屆三中全會文件草稿,。但他個人認為,，目前推出時機并不成熟，還需要過三四十年才可行,。
征收遺產(chǎn)稅,，絕不是一句話的事，有很多現(xiàn)實問題,，制約著遺產(chǎn)稅的開征,。
早在北洋政府時期就著手遺產(chǎn)稅，當(dāng)時國民政府頒布《遺產(chǎn)稅暫行條例》,，但這個稅種一降生就名存實亡,，淪為一紙空文。新中國成立后,，政務(wù)院在1950年通過的《全國稅政實施要則》中規(guī)定要開征的14個稅種,，其中就包括有遺產(chǎn)稅，但限于當(dāng)時的征管條件,，此一稅種并未走出來,。1994年的新稅制改革，將遺產(chǎn)稅列為國家可能開征的稅種之一,，隨后又被寫入《國家“九五”計劃和二○一○年遠景目標》綱要內(nèi),。黨的十八大報告更是特別指出，對過高收入通過稅收,，包括個人收入調(diào)節(jié)稅,、遺產(chǎn)稅和贈與稅等,，進行必要的調(diào)節(jié),。
雖然遺產(chǎn)稅早已列入國家議事日程，但倘若開征起碼要邁過若干個門檻：
由于我國財富運行機制極不透明,，像征收多年的個稅,，富人仍是逃稅主力軍，收入監(jiān)管體系一片空白,，難以對富人的財產(chǎn)進行有效核算與征管,，開征遺產(chǎn)稅會有多大的難度。比如，倘若房產(chǎn)與投資還可以得到有效監(jiān)控,，那么,，因收藏古董之類等所產(chǎn)生的財產(chǎn)性收入就是無法控制的。倘若從納稅氛圍來審視,，國外富豪納稅主動,，同他們自己的文化和歷史傳統(tǒng)息息相通。對這些富人來講,，用好財富,，反饋社會，既是責(zé)任,，更是義務(wù),。而國內(nèi)富人納稅自律意識并不強，在許多發(fā)達地區(qū),，富豪們已經(jīng)開始為規(guī)避遺產(chǎn)稅,，而將房產(chǎn)等財產(chǎn)提前過戶給未成年的子女，已是很好的例證,。
更為重要的問題是,，開征遺產(chǎn)稅會讓更多的富豪將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移國外，以離岸信托基金的特別方式來逃避遺產(chǎn)稅,。正因為如此,，遺產(chǎn)稅開始在海外紛紛遇冷，我國香港特區(qū)已經(jīng)決定從2006年2月11日正式取消遺產(chǎn)稅,。歐洲的意大利,、瑞典也已取消遺產(chǎn)稅。印度,、馬來西亞,、新西蘭及澳大利亞也已先后取消這個稅種。
在目前條件不成熟情況下,，開征遺產(chǎn)稅,，一定要三思而后行。
|