|
以財(cái)稅改革為主題的“莫干山會議·2013”周一閉幕,。在會議討論中，多位專家極力呼吁,，在我國貧富差距較大的現(xiàn)狀下,，提升直接稅在整體稅系中的比重勢在必行。
財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長賈康指出,，中國人均收入水平還比較低,，但中國不同居民間收入懸殊非常大。提高直接稅比重,，恰恰要解決有關(guān)社會和諧和可持續(xù)發(fā)展的收入差距懸殊問題,。”
賈康指出,，“在稅務(wù)系統(tǒng)里面,，有人提出直接稅比例提高是一個自然過程的觀點(diǎn)，我是不同意的,。如果你認(rèn)為是自然的過程,，那就否定了稅制改革的重要性�,！薄�
在我國現(xiàn)行的稅收制度中,，以增值稅、營業(yè)稅,、消費(fèi)稅為主體的間接稅占比達(dá)68%左右,，以企業(yè)所得稅、個人所得稅為主體的直接稅占比達(dá)25%左右,，此外還有一些小稅種,。從比例關(guān)系上來講，我國是比較明顯的間接稅制度,�,！�
雖然樓繼偉日前接受采訪時(shí)表示，我國間接稅為主的結(jié)構(gòu)不會變,，我國不會取消間接稅,，但他同時(shí)指出，我國直接稅比重低是事實(shí),，未來改革會增加直接稅比重,。
國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所財(cái)政金融研究室副主任許生在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)解釋道，間接稅隱含在價(jià)格里面,，通過消費(fèi)的渠道征收比較容易,，這是其有利的一面�,！叭欢枰赋龅氖�,，隨著居民收入的提高，消費(fèi)在其收入中所占的比率下降,。由于間接稅的征收是建立在消費(fèi)行為上的,，所以富人并沒有因?yàn)楦挥卸嗟貫閲医欢悺８F人因?yàn)橛斜容^固定的消費(fèi)行為,，也并沒有因?yàn)楦F而少交稅,。”他強(qiáng)調(diào)道：“間接稅不利于調(diào)節(jié)收入分配是其最主要的弊端,�,！薄�
專家指出，目前中國社會的基尼系數(shù)比較大,，有觀點(diǎn)稱已經(jīng)達(dá)到0.49,。在這樣的背景下，改變直接稅和間接稅的比例關(guān)系非常迫切,。許生建議：“使直接稅提高到占45%左右,，間接稅占50%左右。這樣的配比更有利于調(diào)節(jié)收入分配,，改變貧富差距比較大的社會狀況,。”
中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會會長宋曉梧則認(rèn)為,，我國應(yīng)該逐步由以間接稅為主的稅收體系過渡到以直接稅為主的稅收體系,。“增值稅,、營業(yè)稅這種間接稅為主的稅收體系是鼓勵投資的稅收,，我們這些年經(jīng)濟(jì)高速增長的秘密在于各級政府都是發(fā)動機(jī)，都是投資主體,，都有極高的投資積極性,。”宋曉梧繼續(xù)說,，“但是經(jīng)過三十多年的發(fā)展,，現(xiàn)有的稅收體系帶來的問題越來越突出�,！薄�
同時(shí),，在地方財(cái)權(quán)事權(quán)不適應(yīng)的情況下,，“如果過渡到以直接稅為主，還有一個好處是可以穩(wěn)定地方財(cái)稅收入”,，宋曉梧解釋說：“因?yàn)橐运枚悶橹鞯闹苯佣愺w系與地方聚集的人口和廠房,、居民住宅相聯(lián)系，以之作為稅收基數(shù)更有利于穩(wěn)定地方的財(cái)政收入,�,！薄�
專家指出，目前我國的稅負(fù)水平居于發(fā)展中國家的中等水平,，處在比較合適的區(qū)間。改變直接稅與間接稅的比率關(guān)系,，需要在保持宏觀稅負(fù)穩(wěn)定的前提下,，通過稅種的搭配使直接稅上升、間接稅下降,。
許生建議,，可以通過房產(chǎn)稅擴(kuò)圍以及設(shè)立新的直接稅稅種，比如遺產(chǎn)稅,、資源稅,、碳排放稅等增加直接稅占比。同時(shí),，應(yīng)該降低增值稅等間接稅的平均稅率,。
|