|
2013年9月2日,，北京市政府印發(fā)的《北京市2013-2017年清潔空氣行動(dòng)計(jì)劃重點(diǎn)任務(wù)分解的通知》提出，明年北京將對(duì)揮發(fā)性有機(jī)物（VOC）征收排污費(fèi)；2017年底全市機(jī)動(dòng)車保有量控制在600萬輛以內(nèi),；并將研究制定征收交通擁堵費(fèi)政策。東方衛(wèi)視9月2日?qǐng)?bào)道,，上海也將研究適時(shí)出臺(tái)征收交通擁堵費(fèi),、車輛限行等措施來緩解交通壓力。那么,，征收交通擁堵費(fèi)能解決交通問題嗎,？
城市道路建設(shè)大多來自公共財(cái)政，使用城市道路一般不收取費(fèi)用,。但是,，如果一個(gè)城市的車輛保有量過大，道路供給就相對(duì)不足,，那就出現(xiàn)了交通擁堵問題,。一旦出現(xiàn)交通擁堵，道路使用效率就大大降低,，也讓開車的居民浪費(fèi)很多時(shí)間,，消耗更多燃油，惡化空氣污染,。為了解決這一問題,，一些城市便通過價(jià)格機(jī)制來配備交通資源，在車流量大的地區(qū)或時(shí)段,，對(duì)使用道路這一公共資源征收交通擁堵費(fèi),，以此限制車流量，緩解交通壓力,，提高道路使用效率,。
英國的倫敦、曼徹斯特,、達(dá)拉謨,，芬蘭的赫爾辛基，意大利的羅馬,、米蘭,，挪威的奧斯陸、卑爾根,，瑞典的斯德哥爾摩,，美國的紐約、舊金山，巴西的圣保羅,，還有新加坡等不少外國城市征收交通擁堵費(fèi)或出臺(tái)了征費(fèi)方案,，一些城市把征收交通擁堵費(fèi)作為緩解交通壓力的首要選擇。
中國城市居民大多居住在樓房里,，每個(gè)居民區(qū)都很大,，道路密度低。而外國城市居民住房以獨(dú)立屋為主,，他們的道路密度大,。所以，中國的城市居民密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于外國城市,，如果發(fā)展私家轎車,，這就必然導(dǎo)致車流量過大，交通擁堵不可避免,。
以北京為例,，2012年年底，北京機(jī)動(dòng)車保有量已達(dá)518.9萬,，如果把這些汽車都開上路,，就會(huì)把北京的道路塞滿，整個(gè)北京就成了停車場(chǎng),。9月2日上午,，一個(gè)居住在北京朝陽區(qū)華僑城附近的朋友9點(diǎn)離開家去上班，單位在東城區(qū)金寶街,。他在北京華僑城南站乘674路公共汽車可直達(dá)單位,，等了半個(gè)小時(shí)也不見“674”的蹤影，等車的乘客排出了長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍,，有的來得更早,。他不得不打出租去上班。上了出租車,，一路擁堵不堪，出租車司機(jī)告訴朋友說進(jìn)城很困難,，建議他在勁松換乘地鐵,。就這樣，僅13公里的路程,，朋友用時(shí)1個(gè)小時(shí)50分鐘才到單位,，相當(dāng)于步行速度。當(dāng)然,，這是星期一的情況,，平時(shí)交通也許會(huì)好些。
從這個(gè)例子可以看出，假如征收交通擁堵費(fèi),，也只能讓城市中心區(qū)的交通流量減少,，但如果不能提供更多的交通工具，還是不能從根本上解決居民上下班的交通問題,，反而很可能給居民的工作和生活帶來諸多不便,。只有大力發(fā)展公共交通，乘車便捷了,，居民自然就會(huì)主動(dòng)放棄使用私家轎車,，交通流量也自然會(huì)降下來。
公共交通除了運(yùn)輸效率高,，減少尾氣排放外,，還具有積極的經(jīng)濟(jì)意義。如果不加速發(fā)展公共交通,，政府必然就需要不斷投資修建更多的道路來滿足私家轎車的道路需求,。發(fā)展公共交通，道路需求就相對(duì)降低,，也為納稅人省下不少銀子,。
公共交通還能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。據(jù)測(cè)算,，在公共交通上每投入1美元,，就能增加4-9美元的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。公共交通發(fā)達(dá)的地區(qū),，經(jīng)濟(jì)就繁榮,，因?yàn)槠髽I(yè)總是設(shè)法建在公共交通便利的地方，以便于招工和生活管理,。調(diào)查還證實(shí),，公共交通便捷的地區(qū)，員工綜合素質(zhì)相對(duì)較高,。此外,，公共交通還能讓社會(huì)更親善和諧。大家都平等使用同樣的交通工具,，不分男女老少,，也不管有沒有駕駛執(zhí)照，無疑增加了溝通交流的機(jī)會(huì),。
總之,，筆者認(rèn)為征收交通擁堵費(fèi)不能從根本上解決交通問題，要想解決交通問題,，就必須大力發(fā)展公共交通,。
|