近日,，青鳥華光因信息披露方面存在違規(guī)問題，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)山東監(jiān)管局要求整改及做出說明,。這讓近年來風(fēng)波不斷的青鳥華光,，再次走到聚光燈下。
青鳥華光公告表明,，此次發(fā)現(xiàn)的信披違規(guī)問題涉及公司實(shí)際控制人不實(shí),，以及發(fā)生在2012年11月的一樁資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)存在關(guān)聯(lián)交易。
關(guān)于實(shí)際控制人不實(shí)一事,，山東證監(jiān)局要求青鳥華光的整改工作在9月20日前完成,。因此，公司目前還沒有發(fā)布相應(yīng)的整改公告,。
而上述2012年11月的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng),，曾讓公司2012年扭虧為盈。當(dāng)時(shí),，公司將公司及控股子公司分別持有的北京青鳥華光科技有限責(zé)任公司80%,、20%的股權(quán)出售給新疆盛世新天股權(quán)投資有限公司，成交價(jià)格1920萬元,。而北京華光的評(píng)估價(jià)值為-2022.19萬元,，凈資產(chǎn)為-2312.62萬元,。同時(shí)，從種種跡象來看,，新疆盛世新天與公司似乎存在較大關(guān)聯(lián)關(guān)系,，這在當(dāng)時(shí)曾引起媒體和投資者的關(guān)注。
盡管青鳥華光在2012年11月的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中是否存在關(guān)聯(lián)交易及其他違規(guī)現(xiàn)象,，還有待監(jiān)管和執(zhí)法部門的進(jìn)一步調(diào)查和認(rèn)定,，但山東證監(jiān)局在檢查中發(fā)現(xiàn)的諸多問題，頗值得玩味,。
北大青鳥員工身影閃現(xiàn)
從山東證監(jiān)局調(diào)查的情況,，以及公司給出的說明來看，在這一簡(jiǎn)單的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事件的背后,，卻有著極其復(fù)雜的脈絡(luò),。這其中，北大青鳥系員工的身影更是隨處可見,。
經(jīng)統(tǒng)計(jì),，整個(gè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事件中，所涉多個(gè)公司的股東及高管為北大青鳥系員工,，共涉及北大青鳥系員工5人,，另有若干未出現(xiàn)名字的工商變更經(jīng)辦人，同樣為北大青鳥系員工,。
經(jīng)山東證監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn),，上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事件中，資產(chǎn)受讓方新疆盛世新天成立于2012年5月,，兩名高管人員梁三明,、陳國(guó)峰均系公司實(shí)際控制人北京北大青鳥有限責(zé)任公司員工。
青鳥華光在公告中表示,，梁三明與陳國(guó)峰皆是北京北大青鳥環(huán)宇科技股份有限公司的普通員工,，不在公司擔(dān)任高管、董事或者監(jiān)事,。梁三明是新疆盛世新天的小股東兼法人代表,，他的持股屬于個(gè)人行為，陳國(guó)峰是新疆盛世新天的監(jiān)事,。
而在新疆盛世新天的大股東沈陽盛華一方,，再次出現(xiàn)了北大青鳥系員工的身影。
沈陽盛華成立時(shí),，大股東是沈陽國(guó)泰和,，即沈陽公用集團(tuán)，而在2009年12月至2010年7月,，北大青鳥是沈陽公用集團(tuán)的大股東,。2010年7月,，北大青鳥將沈陽公用集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京盛世新天，至2011年6月,，法定代表人為北大青鳥系員工邱廣平,。2009年9月至今，邱廣平也是北京盛世新天的股東之一,。而北京盛世新天工商變更的具體經(jīng)辦人也系北大青鳥員工,。
對(duì)此，青鳥華光方面同樣表示,，邱廣平是北大青鳥下屬一家控股公司的普通職工,，不在該公司擔(dān)任董監(jiān)高職務(wù)。邱廣平是北京盛世新天的第一大股東,、法定代表人,，其對(duì)北京盛世新天的持股屬于個(gè)人投資行為，同時(shí),，北京盛世新天工商變更是邱廣平請(qǐng)北大青鳥系員工私人幫忙辦理,。
而在與新疆盛世新天一同參與拍賣北京華光的另一家公司北京國(guó)瑞祥弘投資管理有限公司中，同樣出現(xiàn)了北大青鳥系員工的身影,。該公司成立于2012年3月,，成立之時(shí)法定代表人為北大青鳥員工郭昂。2012年5月,，國(guó)瑞祥弘的股東變更為蔣云、駱學(xué)勤,，其中駱學(xué)勤為北大青鳥系員工,。
公司方面對(duì)此的解釋，與上述解釋大致相同,，郭昂與駱學(xué)勤均為北大青鳥系的普通員工,，不在該公司擔(dān)任董事、監(jiān)事及高管職務(wù),，駱學(xué)勤的持股屬個(gè)人投資行為,。
令投資者疑惑的是，出現(xiàn)在這一事件中的,，為什么總是北大青鳥系員工,？這究竟是巧合的個(gè)人行為，還是另有原因,？此次資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事件是否涉及關(guān)聯(lián)交易,，還是另有其他說法？
公司說明中的漏洞
青鳥華光在8月31日的公告中對(duì)于是否存在關(guān)聯(lián)交易及其他違規(guī)現(xiàn)象做出了較為詳盡的說明,，表示并不存在關(guān)聯(lián)交易,，但仍有諸多細(xì)節(jié)和漏洞令人疑惑,。
新疆盛世新天的大股東沈陽盛華岳天科技有限公司對(duì)新疆盛世新天的2950萬元投資款來源于A公司，A公司系北大青鳥股東之一,。
而A公司全資股東為天津維斯達(dá)通商貿(mào)有限公司,，維斯達(dá)通的最終控制人為自然人袁海波；A公司持有北大青鳥20%股權(quán),，是北大青鳥的小股東,，且對(duì)北大青鳥的經(jīng)營(yíng)決策等事項(xiàng)不產(chǎn)生重大影響，A公司與北大青鳥不構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系,。
但青鳥華光并沒有說明,，維斯達(dá)通的法人代表為徐二會(huì)，徐二會(huì)目前仍在北大青鳥系任高管,。同時(shí),，袁海波也是北大青鳥集團(tuán)的大股東北京四海華澳貿(mào)易有限公司的法人代表。
至于此前證券時(shí)報(bào)曾質(zhì)疑過的,，沈陽盛華與沈陽北大青鳥產(chǎn)業(yè)投資有限公司注冊(cè)地址均系沈陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中央大街20甲1-4號(hào),，公司方面表示，沈陽盛華成立時(shí)系沈陽國(guó)泰和產(chǎn)業(yè)投資有限公司的子公司,。沈陽國(guó)泰和前身是沈陽公用集團(tuán)公司,，成立于1998年11月，2010年10月更名為沈陽國(guó)泰和,，2011年6月,，沈陽國(guó)泰和更名為沈陽青鳥。
而在2004年11月至2010年7月,，沈陽公用集團(tuán)的股東系北大青鳥,，2010年7月，北大青鳥將沈陽公用集團(tuán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了北京盛世新天影視廣告有限公司,。
那么,，為什么在北大青鳥已經(jīng)將沈陽公用集團(tuán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京盛世新天之后，沈陽國(guó)泰和仍然更名為沈陽青鳥,？公司方面并沒有就此做出說明,。