|
27日,，中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院在京發(fā)布《中國服務(wù)業(yè)發(fā)展報告2013》,。報告顯示，上海北京天津名列中國區(qū)域服務(wù)業(yè)綜合競爭力排行前三甲,。
該報告將區(qū)域服務(wù)業(yè)競爭力分解為服務(wù)業(yè)規(guī)模競爭力,、發(fā)展?jié)摿�,、發(fā)展質(zhì)量、結(jié)構(gòu)等四類,。
通過對各省區(qū)的服務(wù)業(yè)競爭力進(jìn)行深入分析可以看出,，服務(wù)業(yè)綜合競爭力排名前九名的全部是東部地區(qū)，這說明東部地區(qū)在服務(wù)業(yè)綜合競爭力方面有著絕對的優(yōu)勢,。從分項競爭力看,，增長潛力競爭力方面，前十名的省市區(qū)中,，除了北京與上海在前兩名交換了位置之外,，其他均保持不變。從結(jié)構(gòu)競爭力看,，前八名的省市與綜合競爭力排名一致,。這說明省級行政單元的服務(wù)業(yè)競爭力與增長潛力及結(jié)構(gòu)競爭力關(guān)系非常密切。在總量競爭力方面,，江蘇,、廣東、山東,、上海,、浙江、北京,、天津等進(jìn)入前十,，與綜合競爭力的排名差異較大，這說明服務(wù)業(yè)總量對區(qū)域服務(wù)業(yè)競爭力影響并不顯著,。
報告顯示,，中國區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展水平存在著巨大的差異。以人均服務(wù)業(yè)增加值計算,，東部地區(qū)差不多是西部地區(qū)的3倍,。從服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重看。東部地區(qū)依然最高,，而中部地區(qū)服務(wù)業(yè)占比最低,。從整體看，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差異非常明顯,，東部地區(qū)占據(jù)了絕對優(yōu)勢,，而中西部地區(qū)發(fā)展相對滯后。從服務(wù)業(yè)增長看,，各區(qū)域之間及區(qū)域內(nèi)各省級行政單位之間,，增長率都呈現(xiàn)出較大的差異。更為重要的是,，從長期增長的視角看,，這種差異表現(xiàn)得非常不穩(wěn)定,。
報告建議，為了促進(jìn)我國區(qū)域服務(wù)業(yè)均衡發(fā)展,，提升我國區(qū)域服務(wù)業(yè)競爭力水平,，須從七方面著力：一是加快市場化改革進(jìn)度，為服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的制度環(huán)境,；二是促進(jìn)落后地區(qū)服務(wù)業(yè)投資，提升投資效率,；三是擴(kuò)大區(qū)域開放,，以更加積極主動的對內(nèi)對外開放政策推動區(qū)域服務(wù)業(yè)大發(fā)展；四是合理規(guī)范地區(qū)間稅收競爭,，盡早全面推開“營改增”政策,；五是鼓勵東北和中西部地區(qū)承接沿海制造業(yè)轉(zhuǎn)移；六是制定更加優(yōu)惠和靈活的政策,，引導(dǎo)人才向落后地區(qū)流動,；七是優(yōu)化服務(wù)業(yè)地區(qū)布局，發(fā)揮各地區(qū)的比較優(yōu)勢,，走特色服務(wù)業(yè)發(fā)展道路,。
|