|
8月25日，上交所就光大證券烏龍事件召開(kāi)網(wǎng)上新聞發(fā)布會(huì),。在被問(wèn)及為何為考慮取消交易時(shí),，發(fā)言人表示，上交所決定維持交易結(jié)果,，并向市場(chǎng)公告“已達(dá)成的交易將進(jìn)入正常清算交收環(huán)節(jié)”,。這是綜合考慮了現(xiàn)有法律規(guī)定、相關(guān)市場(chǎng)影響和操作風(fēng)險(xiǎn)等因素后,，審慎做出的決定,。
記者提問(wèn)：為何未考慮取消交易？
上交所新聞發(fā)言人：對(duì)本次光大證券異常交易,，本所決定維持交易結(jié)果,，并向市場(chǎng)公告“已達(dá)成的交易將進(jìn)入正常清算交收環(huán)節(jié)”。這是綜合考慮了現(xiàn)有法律規(guī)定,、相關(guān)市場(chǎng)影響和操作風(fēng)險(xiǎn)等因素后,，審慎做出的決定。
首先,，從法律規(guī)定來(lái)看,，《證券法》第120條規(guī)定“按照依法制定的交易規(guī)則進(jìn)行的交易，不得改變其交易結(jié)果”,，因此依法達(dá)成的交易原則上不能取消,。光大證券雖然在極短時(shí)間內(nèi)報(bào)送了大量訂單，但每一筆訂單都符合交易規(guī)則的規(guī)定,；本所現(xiàn)行業(yè)務(wù)規(guī)則參照法律規(guī)定和境外經(jīng)驗(yàn),，對(duì)特定情況下取消交易做了規(guī)定，但具體取消交易的標(biāo)準(zhǔn)和情形,，并不適用于這次光大證券的異常交易,。
其次,，從市場(chǎng)影響來(lái)看，取消交易的波及面廣,，對(duì)跟風(fēng)買(mǎi)入的投資者固然有利,，但高位賣(mài)出的投資者則相應(yīng)受損�,？梢韵胍�(jiàn),，反對(duì)取消交易的意見(jiàn)也一定不少。
第三,，從實(shí)際操作來(lái)看,，由于缺乏先例，取消交易的時(shí)段,、取消交易的范圍等都比較難把握,，并涉及到一系列復(fù)雜的操作，由此可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視,。
最后,，從主要市場(chǎng)“烏龍指”事件的處置情況來(lái)看，采用“買(mǎi)者自負(fù)”原則處置的居多,，2005年我國(guó)臺(tái)灣市場(chǎng)富邦證券事件,、2005年日本市場(chǎng)瑞穗證券事件、2012年印度市場(chǎng)Emkay事件,，均以“交易有效,、買(mǎi)者自負(fù)”的原則進(jìn)行處置。也有采用取消交易方式處置的,，主要是在美國(guó)市場(chǎng),。但取消交易一般都在事前具備明確的法律、規(guī)則規(guī)定,，有標(biāo)準(zhǔn)化的操作程序,。如2010年美股“閃電崩盤(pán)”事件和近期的高盛事件，由相關(guān)交易所根據(jù)事前確定的相關(guān)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn),，做出了取消明顯錯(cuò)誤交易的處置,。
|