“8.16光大證券烏龍指”事件將光大證券推向了輿論的風口浪尖,。如何給光大證券的交易行為進行法律定性，遭受損失的投資者該如何啟動賠償程序,，更成為該事件后續(xù)的重點問題,。和訊網(wǎng)連線的數(shù)名法律專家認為，光大證券有可能構成操縱市場,，可以設定賠償基金給予受損投資者賠償,。
中國證監(jiān)會昨日下午公布初步調(diào)查結果，稱光大證券16日自營大額買賣是系統(tǒng)設計缺陷所致,，尚未發(fā)現(xiàn)存在人為操作差錯,。但光大證券該項業(yè)務內(nèi)部控制存在明顯缺陷，信息系統(tǒng)管理問題較多,，決定對其正式立案調(diào)查,。
但此公告卻引起了更多的爭議。光大證券是否涉嫌內(nèi)幕交易或者操縱市場,，投資者的損失該如何進行賠償,，成了投資者最為關心的問題。
中國大學商法研究所所長劉俊海告訴和訊網(wǎng),，“究竟是操縱市場還是內(nèi)幕交易,，現(xiàn)在還不好界定，仍需要證監(jiān)會和上海交易所做出相應的調(diào)查并予以公告”,。
劉俊海認為此次烏龍事件人禍因素據(jù)多,，如何進行善后處理，他提出了三點建議：
首先,，光大證券應該配合交易所開展真實客觀的調(diào)查活動,，“把調(diào)查的過程和結論一起公開，不要只公開結論,，必要時候可以召開聽證會”,。
其次，現(xiàn)貨交易和股指交易應該形成聯(lián)動監(jiān)管機制,，建議證監(jiān)會盡快出臺部門規(guī)章,，將跨市場的監(jiān)管機制建立起來。
最后,，證券市場要吸取教訓,，建立“一心二維三品合一”，“一心”即對投資者的感恩之心,，“二維”即盈利化思維和社會責任思維,，“三品合一”即證券產(chǎn)品、企業(yè)產(chǎn)品、人品合一,。
盈科律師事務所高級合伙人臧小麗認為,，從公開披露的信息來看，光大證券烏龍指涉嫌四項項法律問題,，即內(nèi)幕交易,、虛假陳述、操縱市場,、挪用客戶保證金,，不過這需要和證監(jiān)會的最終調(diào)查結果結合來看。
臧小麗個人認為,，光大證券最有可能涉嫌的問題是操縱市場,，“如果說光大證券在上午的買入股票是烏龍指，不是自己真實主觀買入,，但是下午買入大量的股指空單則是自己的真實意思,，由于光大證券的持倉優(yōu)勢是絕對的,，必然會造成股價的下跌”,。
關于投資者所關心的投資者賠償問題，臧小麗透露已經(jīng)有很多的投資者打過電話向她咨詢,，但是目前的法律制度下,，由于內(nèi)幕交易和操縱市場的民事賠償在法律上只是原則性的規(guī)定，缺少具體操作細節(jié),，只有虛假陳述有最高院的司法解釋,，具有可操作性。
“因此投資者想通過民事賠償來挽回自己的損失,，恐非易事”,，不過臧小麗也認為，如果通過此事件加快相關的證券民事賠償制度的出臺,，也是將壞事變成好事,。
最后，臧小麗建議,，此事件的處理可以平安證券設立賠償基金的方式賠償投資者的損失,。