|
餐前如不引導(dǎo)消費(fèi)者合理點(diǎn)餐，餐后不提示消費(fèi)者打包剩菜,，餐廳將被處以2000元至1萬(wàn)元罰款,。近日，由廣東珠海市創(chuàng)文辦,、文明辦委托起草的《珠海市餐飲浪費(fèi)處罰暫行辦法》面向社會(huì)征求意見(jiàn),。《辦法》還規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)者不得設(shè)置最低消費(fèi)條款,，違反規(guī)定的，由政府相關(guān)部門責(zé)令改正,，并處1000元以上3000元以下罰款,。
對(duì)珠海市這一動(dòng)議，網(wǎng)上大致有三種聲音：一是表示支持,，并希望政府部門嚴(yán)管嚴(yán)查,、持之以恒，堅(jiān)決杜絕餐桌浪費(fèi),；二是表示擔(dān)心,，認(rèn)為餐桌浪費(fèi)不好認(rèn)定也管不過(guò)來(lái)，相關(guān)規(guī)定不具可操作性,，會(huì)淪為一紙空文,；三是表示質(zhì)疑，認(rèn)為餐桌浪費(fèi)是消費(fèi)者的私事,，餐廳沒(méi)法管,，處罰餐廳不合情理，值得商榷,�,！�
政府部門可以倡導(dǎo)餐廳這樣做,，卻無(wú)權(quán)強(qiáng)制，更無(wú)權(quán)對(duì)餐廳實(shí)施處罰,。這并不是一個(gè)“值得商榷”的問(wèn)題,，也不是可操作性強(qiáng)不強(qiáng)、能不能管好的問(wèn)題,，它首先是一個(gè)有沒(méi)有法律依據(jù),、合不合法的問(wèn)題，或者說(shuō)首先涉及“依法行政”問(wèn)題,�,！�
餐桌浪費(fèi)確實(shí)很嚴(yán)重，據(jù)統(tǒng)計(jì),，中國(guó)人一年倒掉的食物相當(dāng)于2億多人一年的口糧,。珠海市這一動(dòng)議目的正確、飽含善意,�,？蓡�(wèn)題是，消費(fèi)者浪費(fèi)自己花錢買來(lái)的食物,，只是一個(gè)道德問(wèn)題,，而不是一種違法行為；餐廳引導(dǎo)消費(fèi)者合理點(diǎn)餐,、提示消費(fèi)者打包剩菜,，這只是餐廳的道德義務(wù)，而不是法律義務(wù),，沒(méi)有任何法律法規(guī)要求餐廳這樣做,。換言之，并無(wú)法律法規(guī)授予政府部門這方面的處罰權(quán),，“法無(wú)授權(quán)不可為”,，政府部門便不能自我擴(kuò)權(quán)、自定罰則,，哪怕目的再正確、初衷再良好也不行,�,！�
禁設(shè)并處罰最低消費(fèi)也是如此。在明碼標(biāo)價(jià)的前提下,，餐廳設(shè)置最低消費(fèi)并不違法,，消費(fèi)者也有充分的選擇自由，政府部門憑什么實(shí)施處罰,？罰款是對(duì)公民或商家財(cái)產(chǎn)的剝奪,，必須要有法律依據(jù)，這不是幾個(gè)部門一商量就能做的事情。
要依法治國(guó),、依法行政,、維護(hù)公民權(quán)益，就必須把權(quán)力關(guān)進(jìn)法治的籠子,，哪怕是“善意的權(quán)力”也不可逾越法律和制度的邊界,。任意越界的權(quán)力今天可能辦一件好事，明天卻可能辦一百件壞事,，這才是最值得警惕之處,。
|