IT業(yè)從來(lái)不缺訴訟,，而蘋(píng)果三星這對(duì)老冤家在8月將會(huì)再次上演專利大戰(zhàn),。
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院已經(jīng)把蘋(píng)果與三星之間關(guān)于產(chǎn)品禁售的庭審日期定在8月初,，這將是去年夏季陪審團(tuán)審判以來(lái)蘋(píng)果對(duì)決三星的又一重要訴訟,。
“蘋(píng)果和三星之間已將專利訴訟作為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)手段，旨在延緩對(duì)方新品上市,，為自己搶得先機(jī),，并且從專利戰(zhàn)中獲勝的一方將會(huì)在市場(chǎng)上獲得更多的話語(yǔ)權(quán)�,！卑阶稍僀EO張毅對(duì)記者表示,。
去年8月24日，美國(guó)加州圣何塞地區(qū)法院對(duì)蘋(píng)果公司訴三星專利侵權(quán)一案作出判決,，三星被判侵犯蘋(píng)果6項(xiàng)專利,，需向蘋(píng)果支付10.5億美元。三星不服,，選擇上訴,。而記者了解的最新的進(jìn)展是今年3月這筆賠償金已大幅減少至4.5億美元,，并且美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在一宗為“337-
794”的專利案中判定蘋(píng)果侵犯了三星的通信技術(shù)專利。
蘋(píng)果顯然不會(huì)讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在自己的領(lǐng)土上更進(jìn)一步,，隨后蘋(píng)果指控三星并向美國(guó)法院提出了禁售GS4的申請(qǐng),。為了達(dá)到禁售的目的，蘋(píng)果對(duì)運(yùn)營(yíng)商AT&T,、T-Mobile以及Sprint在售的三星GalaxyS4都進(jìn)行了測(cè)試,，測(cè)試結(jié)果認(rèn)定，三星GS4侵犯了蘋(píng)果的兩項(xiàng)涉及Siri語(yǔ)音助理技術(shù)的專利,，以及另外3項(xiàng)技術(shù)專利,。
種種跡象表明，從2010年開(kāi)始的這場(chǎng)專利戰(zhàn)目前絲毫沒(méi)有完結(jié)的意思,。
其中一個(gè)原因在于,，在智能手機(jī)市場(chǎng)，三星正快速追趕蘋(píng)果,。另一方面,，三星已經(jīng)超過(guò)諾基亞，成為全球最大的手機(jī)廠商,。
市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Strategy
Analytics發(fā)布最新報(bào)告顯示,，三星已經(jīng)超越蘋(píng)果成為全球盈利最高的手機(jī)銷售商，雙方的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)分別為52億美元和46億美元,。該研究機(jī)構(gòu)表示,，蘋(píng)果利潤(rùn)下跌歸結(jié)于iPhone
5出貨量下降及中國(guó)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)加強(qiáng)，而三星在中國(guó)市場(chǎng)表現(xiàn)要遠(yuǎn)好于蘋(píng)果,。
蘋(píng)果在此前的幾次訴訟都引用專家證詞,，稱三星內(nèi)部研究表明三星曾認(rèn)為有必要跟隨iPhone的腳步，將Galaxy原型機(jī)與iPhone進(jìn)行逐項(xiàng)功能對(duì)比,，然后將它做得與蘋(píng)果更像,。為此，蘋(píng)果在之前的協(xié)議中就要求三星每出售一臺(tái)設(shè)備都需要支付30美元到40美元不等的專利費(fèi)用,。
這意味著僅僅是GS4,，三星就要為蘋(píng)果支付至少6億美元的專利費(fèi)用。
紐約理工學(xué)院副教授本杰明·古此前在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,，這是一場(chǎng)以牙還牙,、以眼還眼的戰(zhàn)爭(zhēng)，而輸?shù)舻哪欠�,，日后則必須向另外一方支付版權(quán)費(fèi),。古預(yù)計(jì)，每賣出一部手機(jī)，輸家將向贏家支付10美元～60美元不等的版權(quán)費(fèi),。他認(rèn)為,，這就好比你以一項(xiàng)專利起訴我，我就從專利庫(kù)里拿出另一項(xiàng)專利來(lái)起訴你,。而誰(shuí)的專利庫(kù)存最多最強(qiáng)大,，誰(shuí)就在官司中握有更多勝算。
“更重要的是,，專利可以成為決定智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)規(guī)則的強(qiáng)大的工具,。”張毅對(duì)記者表示,，一些較為有影響力的專利案件裁決將影響整個(gè)智能手機(jī)和平板電腦產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局,，而在這中間法庭裁決將成為企業(yè)之間談判交叉授權(quán)協(xié)議、授權(quán)價(jià)格的基石,�,！耙恍┕具�可以選擇不授權(quán)某些專利，獨(dú)家使用這些功能,�,！�