世界發(fā)展方式轉型實質是英美模式轉型
英美模式是導致世界經濟發(fā)展陷入困境的主要原因，也是導致世界經濟失衡的根源,，從目前面臨的主權債務危機以及美國信用危機來說,，如果不對發(fā)展模式進行調整，很難走出危機,，世界經濟也將始終受到英美模式的困擾,。從一定程度上說，英美模式似乎已走到盡頭,，英美模式的積極調整,，才是引領世界經濟走出失衡的關鍵。但是,，危機爆發(fā)以來,，各國雖然在振興經濟方面各自采取了很多刺激措施，對原有國際經濟格局卻基本上沒有進行調整,，特別是2011年以來歐洲主權債務危機日益深重的情況下,，美國等仍然試圖向歐盟兜售加大貨幣發(fā)行量的經濟刺激政策，實際上體現(xiàn)了兩種模式之間的對抗,。當前,，英美模式在世界經濟秩序中仍然發(fā)揮著重要的作用，這也預示著,，世界經濟仍將按以往的道路運行,。
英美模式主要靠被動調整而非主動讓位
目前，英美模式給世界經濟造成了負面影響,，并成為世界經濟復蘇的主要障礙,，雖然適應經濟發(fā)展的需要進行了一些調整，但是寄希望于美國等對發(fā)展模式進行大幅度主動調整仍然不現(xiàn)實,。因為美國等國家依靠英美模式取得了巨大利益,，特別是美國不斷利用量化寬松政策，能夠將自身的債務,、赤字等問題轉嫁給世界,。而且，在追求短期利益的影響下,，美國等不愿意放棄自身的現(xiàn)實利益,。比如奧巴馬削減財政赤字的做法是對解決世界經濟不平衡的負責任的做法，但很難說服國會和民眾采取這樣的緊縮政策,。近年來,，世界經濟在發(fā)達國家過度消費的帶動下取得了較快增長，形成了對英美模式的依賴,。這些都決定了英美模式的調整是被動而不是主動的,。
選擇適合的發(fā)展模式并積極調整和創(chuàng)新
英美模式和萊茵模式代表了經濟和社會發(fā)展中兩種不同的做法，英美模式偏重短期經濟效果,，萊茵模式注重長遠發(fā)展和人的和諧,。從我國未來發(fā)展看，既面臨著實現(xiàn)快速經濟增長,、從根本上改善人民生活水平的需求,，也面臨著平衡社會關系、保持社會穩(wěn)定的任務,，兩者本身相輔相成,、互相促進。這樣,，我國一方面要借鑒英美模式充分發(fā)揮市場機制的作用,，激勵企業(yè)和個人競爭，建立完善高效的金融市場,，以滿足我國應對全球化競爭的需要,；另一方面，也要借鑒萊茵模式,，以市場經濟為基礎,，兼顧社會公正，保持社會和諧,，通過加大科技創(chuàng)新力度和發(fā)展實體經濟,，為經濟社會長遠發(fā)展奠定基礎。當前,，在借鑒兩種模式的過程中,，尤其要警惕英美模式通過加大經濟刺激政策為未來埋下隱患的做法，防御英,、美通過量化寬松政策向世界轉嫁危機,。
在發(fā)展模式上選擇獨立自主的發(fā)展道路
英美模式和萊茵模式是世界兩種主要發(fā)展模式，此外還有我國自主形成的“中國模式”,。在全球化背景下,，各種發(fā)展模式相互影響、互相制約,。20世紀90年代以后,，英美模式成為世界經濟增長的發(fā)動機，帶動了我國出口的高速增長,，也帶來了世界經濟的不平衡,。我國在保持獨特發(fā)展模式的同時，也不可避免受到英美模式的影響,，一是被拖進英美模式主導的全球化浪潮中去,，二是形成了出口導向的發(fā)展模式,，甚至有了對英美發(fā)展模式一定程度的依賴，這從金融危機后我國經濟所受沖擊得到驗證,。至今,，我國對于英美模式國家向新興經濟體轉嫁危機的做法仍然沒有有效應對措施。因此,，我國在發(fā)展經濟過程中,，應逐步減弱對于英美模式等其它模式的依賴，盡量尋求自身利益最大化的發(fā)展模式,，比如由出口導向逐步轉變?yōu)閿U大內需,，將過度依靠投資和出口拉動經濟增長轉為投資、消費和出口協(xié)調聯(lián)動,；盡可能掌握產業(yè)發(fā)展的核心和關鍵技術以及未來產業(yè)發(fā)展的主動權,，擺脫傳統(tǒng)的國際產業(yè)分工體系等等。