“首都經(jīng)濟貿(mào)易大學首都經(jīng)濟研究所教授陳及表示,，究竟是3折,、5折還是7折？商家不標注原價和折扣,，將令消費者失去判斷商品促銷幅度的依據(jù),，還有渾水摸魚的嫌疑。這種行為侵害消費者的知情權,�,！�
7月初，京城迎來一年一度的品牌服裝促銷季,。ZARA,、GAP等知名洋品牌促銷如火如荼，價簽單獨標注“原價”的,，有些只標注“折后價”,，就是不按照規(guī)定老老實實“明碼標價”。有消費者不禁感嘆,，一促銷就出“幺蛾子”,。
ZARA促銷“黃標簽” 糊住原價不讓看
在朝陽大悅城、藍色港灣等地的西班牙品牌ZARA,，門口處擺放著4個塑料模特,，身穿著白色圓領衫，上面寫著“打折”兩字,，正在進行夏季第一輪打折促銷,。
與往年促銷明顯不同的是，顧客滿眼看到的都是“全部199元”,、“全部259元”,、“全部399”元等紅色的標牌，幾乎不見標注原價和折扣,。
下班后特意跑來“搶便宜”的杜小姐意外發(fā)現(xiàn),，“印象最深的是前年ZARA促銷時，很多基本款純棉外套、印花圓領衫等3折,，哪有3折�,。拷衲闦ARA促銷沒有‘折扣’一說,，只標注打折后的價,。”
“我仔細看了,，我挑選的每件衣服，黃標簽都正好完全遮住原價,，而且價簽完全不透明,，這又是什么幺蛾子啊,？”ZARA的忠實粉絲杜小姐說,，去年促銷時并未出現(xiàn)此問題。
一件標稱“399元”的印菊花藍色小西服究竟打了幾折,？收銀員告訴記者,，“這是公司的規(guī)定只標現(xiàn)價，想知道原來多少錢您可以自己撕開看,，我們也沒辦法”,。
GAP只說“折扣”和“原價”
不標注“折后價”
與ZARA正相反的是，GAP品牌店只標注“折扣”和“原價”,，不標注“折后價”,。在王府井APM購物中心內(nèi)的GAP店玻璃門上貼著“短褲7折”、“裙子7折”,、“T恤7.5折”……
在短褲貨架上,，十幾款不同顏色褲子，標價有299元,、199元,、179元等，但是均為貼折后價的黃標簽,。
整理貨品的理貨員解釋說,，商品都有條形碼，顧客只需拿著商品去收銀臺,，系統(tǒng)會自動給打折,。一對來逛店的年輕夫婦表現(xiàn)出不滿，他們抱怨說,，179元打7折后是多少錢,，用“心算”還真算不出來，只好掏出手機來按了半天。
記者在二層童裝部看到,，情況幾乎相同,。有些家長怕買錯了，挑幾件衣服就需要向售貨員打聽,，“這件參加打折嗎,？”
一位孩子的媽媽說：“貼個折后價就不用問了，其實顧客麻煩,，服務員總被問同樣麻煩”,。
專家觀點
商家有渾水摸魚嫌疑 侵害消費者知情權
首都經(jīng)濟貿(mào)易大學首都經(jīng)濟研究所教授陳及表示，究竟是3折,、5折還是7折,？商家不標注原價和折扣，將令消費者失去判斷商品促銷幅度的依據(jù),，還有渾水摸魚的嫌疑,。這種行為侵害消費者的知情權。
陳及教授表示,，不排除GAP不一一打價簽,，通過收銀系統(tǒng)直接給出折扣，有節(jié)省人工成本的考慮,，由于商業(yè)企業(yè)成本上升,，商家想盡可能節(jié)約成本。由于明示了折扣,，相對主觀惡意不強,，但同樣也是違反了我國商品價格明碼標價的規(guī)定，應該予以糾正,。
據(jù)悉,，國家發(fā)改委2000年發(fā)布的《關于商品和服務實行明碼標價的規(guī)定》第9條規(guī)定，“明碼標價應當做到價簽價目齊全,、標價內(nèi)容真實明確,、字跡清晰、貨簽對位,、標示醒目”,，ZARA、GAP兩品牌的做法都屬于“價簽價目不齊全”,，打折促銷必須標注的信息包括原價,、限價、折扣等信息,。
按照該規(guī)定的第21條,，經(jīng)營者有“不按規(guī)定的內(nèi)容和方式明碼標價的”行為,，可由價格主管部門責令改正，沒收違法所得,，可以并處5000元以下的罰款,。