此次中國出現(xiàn)的并不是真正的錢荒,，而是一種假象,，一種掩蓋了經(jīng)濟(jì)金融本質(zhì)矛盾的假象,，一種半邊是火焰,、半邊是海水的假象。就像央行公開表述的那樣,，市場流動(dòng)性整體充足,，備付金也比較充裕。也就是說,，問題不在量上,，而在質(zhì)上，不在市場流動(dòng)性規(guī)模,，而在資金分布結(jié)構(gòu),。
中國經(jīng)濟(jì)之所以在經(jīng)歷了近5年的政策救治以后，仍然復(fù)蘇乏力,，正是因?yàn)榍皫啄甑呢泿耪叱霈F(xiàn)偏差,、信貸資金投放出現(xiàn)錯(cuò)位造成的。如果貨幣政策能夠遵循客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律,、信貸資金投放能夠充分考慮經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展,，并有計(jì)劃、有步驟,、有節(jié)奏地投放到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各個(gè)方面,，而不是或緊或松、或左或右,、或快或慢,，尤其是不顧實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要，將資金大量投向政府融資平臺(tái),、房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),。那么，中國經(jīng)濟(jì)就不會(huì)出現(xiàn)今天這樣的結(jié)局,。
如果將這些矛盾和問題都?xì)w咎于央行,，就像有的專家所言，也是不公正,、不客觀,、不實(shí)事求是的。因?yàn)�,，放貸的是各大商業(yè)銀行,、地方金融機(jī)構(gòu)，是各金融企業(yè)的鼠目寸光和利益至上使信貸資金結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了嚴(yán)重失衡,，使社會(huì)資源的利用效率大大降低,。
尤其值得注意的是，不管將金融上升到何種程度,、何種高度,，金融都只能反作用于經(jīng)濟(jì)，都應(yīng)當(dāng)以推動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為根本目標(biāo),，而不能凌駕于經(jīng)濟(jì)之上,。但是，實(shí)際情況并非如此,，中國的金融,，早已異化成經(jīng)濟(jì)的主宰，異化成可以隨時(shí)置經(jīng)濟(jì)于死地的工具,。金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持,，也從毫無障礙的直線運(yùn)行變成了不知設(shè)置了多少障礙的曲線運(yùn)行。大量投放給房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),、政府融資平臺(tái)和大型企業(yè)的資金,，要么沉淀于政府工程、基礎(chǔ)設(shè)施工程,、商品房等,，要么進(jìn)入了地下金融和非銀行金融機(jī)構(gòu),、信托、債券市場等,，特別是大型企業(yè)以低利率獲利的銀行信貸資金,，很多又以信托等名義進(jìn)入了房地產(chǎn)企業(yè)和政府融資平臺(tái)，有的則直接進(jìn)入了地下金融,。
如此,，巨額存量貨幣還怎么能夠有效流動(dòng)，還怎么可能對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成支持和支撐呢,？盤活存量,，又怎么可能不成為當(dāng)下中國金融最核心、最關(guān)鍵,、最緊迫的任務(wù)呢,？
據(jù)悉，國務(wù)院有關(guān)部門已經(jīng)下發(fā)通知,，要求銀監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)聯(lián)系各大金融機(jī)構(gòu),，上報(bào)“用好增量、盤活存量”的工作方案與工作措施,。這也意味著,，盤活存量已不再是籠統(tǒng)的工作要求，而必須拿出實(shí)實(shí)在在的措施,。而且可以肯定,，國務(wù)院所要求的“盤活存量”工作方案，重點(diǎn)一定是如何支持實(shí)體經(jīng)濟(jì),，如何向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)傾斜,。
而一旦存量盤活了，在市場流動(dòng)性整體充足的情況下,，“錢荒”問題也就迎刃而解了,，根本不需要通過放松放寬政策來解決。如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)得到了信貸資金的強(qiáng)力支持,，那么,，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也就只是時(shí)間的問題了。
需要繼續(xù)保持克制和冷靜的是,，未來幾個(gè)月的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)仍有可能難以令人滿意,。但是，中國政府以強(qiáng)硬手段根治金融頑疾的行為,，應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙ê椭С�,，�?yīng)當(dāng)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇充滿希望和信心。