延遲披露百億元的大單,，又在風(fēng)險提示中避談信披延誤,，萬澤股份的表現(xiàn)顯然讓投資者無語,。廣東證監(jiān)局對萬澤股份信息披露違規(guī)一事作出了處罰決定,。據(jù)公司今日公告,，公司因延誤披露與呼和浩特市玉泉區(qū)政府的意向協(xié)議公告,，且存在披露時間的錯誤,，廣東證監(jiān)局對公司采取出具警示函的措施,。
信息披露現(xiàn)兩大違規(guī)
廣東證監(jiān)局在警示決定書中指出,，5月26日,，萬澤股份子公司深圳萬澤地產(chǎn)與呼和浩特市玉泉區(qū)政府在廣州舉行了項目意向協(xié)議簽署儀式,。萬澤股份未在舉行項目意向協(xié)議簽署儀式后及時披露相關(guān)事件情況，延遲至5月30日才申請停牌,，5月31日才發(fā)布項目意向協(xié)議書簽署儀式的公告,。此外，萬澤股份在相關(guān)公告中,，錯誤地將項目意向協(xié)議簽署儀式的時間披露為5月24日,。
《每日經(jīng)濟新聞》曾于5月30日獨家刊發(fā)了
《萬澤股份涉嫌信披違規(guī)百億大單姍姍來遲》，指出萬澤股份在明知項目消息已提前曝光的情況下,，仍延遲披露公告,，而此后公司股價在公告披露的次日即漲停，公司緊急發(fā)布風(fēng)險提示,，聲稱該項目合作協(xié)議為意向協(xié)議,，還未正式簽署。而本報的后續(xù)報道《遲來大單致萬澤股份沖漲停
公告避談信披延誤》指出,，其在風(fēng)險提示中避談消息提前泄露,、公告延誤披露的問題。
此前一直避談信息披露違規(guī)的萬澤股份,，如今遭到證監(jiān)局警示處分,，無疑印證了此前
《每日經(jīng)濟新聞》的前瞻看法。
北京嘉源律師事務(wù)所的律師繆若冰也告訴記者：“從證監(jiān)局的查處決定看,，萬澤股份在信息披露上存在兩大違規(guī)：延遲披露重大消息,；簽署時間披露錯誤。這兩點是確定的,，公司不可否認,。”
廣發(fā)證券的一位資深保代也認為,，因為股價沒有異動和相關(guān)交易數(shù)據(jù),，所以不能判定公司在信息披露上存在主觀故意，但最起碼公司在信披上存在未能盡職現(xiàn)象,，信息保密方面也存在過失,。此外，決定書認定萬澤股份違反了
《上市公司信息披露管理辦法》第三條,、第三十一條等規(guī)定,。
多次違規(guī)引內(nèi)部治理擔(dān)憂
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，此前萬澤股份多次涉及信息披露方面的違規(guī)現(xiàn)象,，均受到監(jiān)管部門不同程度的處罰,。2011年5月4日，萬澤股份下屬熱電一廠4#機組停產(chǎn),，但直到7月22日才對停產(chǎn)的有關(guān)情況進行信息披露,，公司因瞞報該情況被證監(jiān)會責(zé)令整改,；2012年4月26日，公司公告稱,，在當(dāng)年1月完成的重大資產(chǎn)重組活動中,，重組置入的萬澤天海置業(yè)有為控股股東萬澤集團的貸款提供擔(dān)保，涉及資產(chǎn)評估價值1.1億元,，抵押價值1.01億元,，但公司未對該事項進行披露，公司董事長林偉光及副總經(jīng)理畢天曉被廣東證監(jiān)局警示,。
繆若冰對此認為,，多次的信息披露違規(guī)，說明公司在內(nèi)部治理方面存在較大的問題,，至少是做得不規(guī)范，公司應(yīng)該加強內(nèi)部治理,。據(jù)了解,，萬澤股份除了在信息披露方面存在違規(guī)前科，公司還分別在2007年,、2009年被廣東證監(jiān)局出具了整改報告,，據(jù)報告介紹，萬澤股份被指在資金使用管理的內(nèi)控,、董事會運作,、對外投資、內(nèi)部審計等方面存在缺陷,。前述保代人士告訴記者,，一般來說，鑒于已被監(jiān)管層多次處罰,，公司應(yīng)吸取教訓(xùn),，避免重蹈覆轍。