據(jù)國家審計署公布的最新審計結(jié)果顯示,，截至2012年底，36個地方本級政府性債務(wù)余額為38475.81億元，比2010年增加4409.81億元,，增長了12.94%。其中,，9個省會城市本級政府負有償還責任的債務(wù)率超過100%,。
雖然從債務(wù)余額增長速度來看，地方債務(wù)兩年只增長了12.94%,，低于同期GDP和財政收入增長速度,，但從當年舉債規(guī)模占全部債務(wù)的比重來看，2010年及以前年度舉借20748.79億元,，占53.93%,；2011年舉借 6307.40億元，占 16.39%,；2012年舉借11419.62億元,，占29.68%，就高于GDP和財政收入增長速度了,。因為,，絕大多數(shù)地方都是以新債還舊債，并不斷擴大政府債務(wù)規(guī)模,。
這意味著,，地方政府債務(wù)沒有因為相關(guān)規(guī)定和要求在減少，而是繼續(xù)在增長,。要注意的是,，隨著“土地財政”規(guī)模的縮小,，政府債務(wù)償還的資金來源渠道也越來越窄。一些地方即便將土地出讓收入全部用于償還債務(wù),，也是“資不抵債”,。
而隨著地方能夠產(chǎn)生土地出讓收入的建設(shè)項目日益減少，真正的公共設(shè)施項目數(shù)量日益增多,，土地出讓收入的來源也將逐步減少,，不僅償債的能力越來越弱、壓力越來越大,，而且只要地方政府的政績沖動不降低,，舉債的內(nèi)在動力也會進一步增強。
地方債務(wù)如此膨脹,，且沒有任何風險意識,，除政績需要透支未來之外，與政府債務(wù)和財稅體制的關(guān)系扭曲,，也是完全分不開的,。
眾所周知，1994年推行的休稅制財政體制,，當時是符合經(jīng)濟社會發(fā)展要求的,，但此后沒有對財稅體制作任何調(diào)整。2003年放開房地產(chǎn)市場,，等于給地方政府“堤內(nèi)損失堤外補”挖了一個大大的決口,。這形成了公共財政和土地財政兩套運行體系，且土地財政的功能作用被地方政府發(fā)揮到了極致,，公共財政的功能作用大大弱化,，分稅制財政體制的作用也基本處于負面和消極狀態(tài)，導致政府債務(wù)和財稅體制的關(guān)系嚴重扭曲,，債務(wù)的增長也完全不受財稅體制的約束,。
如果在財稅體制運行過程中，能夠根據(jù)中央財政收入增長和事權(quán)界定情況,，及時對財稅體制作出調(diào)整,，并將土地財政有效納入到財稅體制約束范圍，那么,，土地財政就不可能成為地方政府的主要依靠,。
毫無疑問，要化解地方債務(wù)風險,，解決地方政府只知花錢,、不想還錢的問題。除調(diào)整政績考核體制之外,，更重要的還是要加快調(diào)整現(xiàn)行財稅體制,，完善分稅制財政體制,，讓中央與地方在財權(quán)和事權(quán)的界定方面相對科學、合理,，讓地方不再過度依賴土地財政,。從而，理順財稅體制與地方債務(wù)的關(guān)系,，使地方債務(wù)受到財稅體制的有效約束,。
當然，單純依靠財稅體制改革,，理順財稅體制與地方債務(wù)的關(guān)系,，還不足以在短時間內(nèi)化解地方債務(wù)風險。但有一點可以肯定,，地方債務(wù)不會再惡性膨脹,、不會再出現(xiàn)債務(wù)被懸空的風險了。如果能夠再輔之以政績考核體制的改革,，地方債務(wù)就會步入良性發(fā)展軌道。