北京市6日公布出租車調(diào)價(jià)方案：起步價(jià)調(diào)至3公里內(nèi)13元,，基本單價(jià)為每公里2.3元,。據(jù)北京市發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，兼顧乘客承受力和駕駛員增收,，選擇了調(diào)整幅度相對(duì)較小的2.3元方案,，并將提前4小時(shí)以上預(yù)約叫車服務(wù)費(fèi)由聽證方案中的每次8元降低為每次6元,。此外，早晚高峰期間低速行駛等候費(fèi)每5分鐘加收2公里租價(jià),，其他時(shí)段加收1公里租價(jià),。
網(wǎng)民認(rèn)為，出租車漲價(jià)不能全讓消費(fèi)者買單,；解決“打車難”的關(guān)鍵是改革出租車行業(yè)的體制性瓶頸問(wèn)題,。
漲價(jià)為何全讓乘客買單
不少網(wǎng)民認(rèn)為，出租車價(jià)格調(diào)整讓消費(fèi)者買單的做法,，不能解決打車難,。網(wǎng)民“1956789”說(shuō)，現(xiàn)在打車難,，一是出租車數(shù)量少,，二是出租車份子錢太高，三是管理不到位,。如果不解決以上三點(diǎn)而是簡(jiǎn)單漲價(jià),，不是解決問(wèn)題的辦法。
署名“信海光”的博客說(shuō),，北京這次出租車調(diào)價(jià)就是要解決打車難的問(wèn)題,，而打車難有兩個(gè)原因，一是出租車少,，二是道路擁堵,。漲價(jià)畢竟不能解決擁堵問(wèn)題，也沒(méi)有為市場(chǎng)增加一輛新出租車,。
還有網(wǎng)民針對(duì)新增加的“等候費(fèi)”表示質(zhì)疑,，認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用設(shè)計(jì)的初衷雖然是想讓出租司機(jī)在交通高峰時(shí)積極拉活，但其增加的費(fèi)用全部加在了消費(fèi)者身上,，這種做法欠妥,。
讓司機(jī)增收不如降“份子錢”
網(wǎng)民指出,，剛剛出臺(tái)的方案并未觸動(dòng)此前最受爭(zhēng)議的“份子錢”問(wèn)題，這讓人體會(huì)不到出租車行業(yè)改革的誠(chéng)意,。要想真正提高的哥的姐收入,，不能單從乘客身上“揩油”，而要向“份子錢”開刀,。
署名“維揚(yáng)臥龍”的博客說(shuō),，調(diào)整份子錢，把出租車司機(jī)的收入和掛靠公司的收入掛鉤起來(lái),，才能符合市場(chǎng)規(guī)律,，乘客打車難的問(wèn)題也會(huì)隨之解決。如果出租車公司不肯下調(diào)份子錢,，那就放開出租車公司的經(jīng)營(yíng)權(quán),，允許民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入。現(xiàn)在死保出租車公司的利益,，不肯降一分份子錢,，反而提高乘客打車成本，這是在變相將可打的可開私家車的都逼去開私家車,，不是更給道路添堵么,？
應(yīng)靠改革解決“打車難”
網(wǎng)民指出，解決打車難的法寶不是漲價(jià),，而是徹底改革出租行業(yè)的體制性瓶頸問(wèn)題,；此外，大力發(fā)展交通系統(tǒng)也是解決打車難的關(guān)鍵,。網(wǎng)民“史仲文”說(shuō),，不改革，只調(diào)價(jià),，無(wú)法解決打車難,。
署名“雷頤”的博客說(shuō)，北京的出租車其實(shí)是行政壟斷行業(yè),，出租車公司是在政府特許之下的壟斷經(jīng)營(yíng),，但主要獲益者卻不是政府，而是公司所有者或管理者,。如果放開市場(chǎng),，通過(guò)考核、競(jìng)爭(zhēng)使符合條件的個(gè)人獲得出租車的運(yùn)營(yíng)權(quán),，公司的“份子錢”就算不取消也會(huì)大幅度降低,，運(yùn)營(yíng)成本自然下降，得益的將是整個(gè)社會(huì),。
網(wǎng)民還指出,，打車難是綜合性問(wèn)題,，在調(diào)整出租車租價(jià)的同時(shí)，政府應(yīng)大力建設(shè)公共交通體系,。不堵車了,，出租車司機(jī)高峰期不拉活的現(xiàn)象也會(huì)相應(yīng)減少。