管理層開始對創(chuàng)業(yè)板“出手”了,。以5月22日為例,，走勢強勁的創(chuàng)業(yè)板在當(dāng)天遭到重挫，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)大跌33.77點，跌幅達3.15%,。之所以出現(xiàn)這種大跌走勢,，與前一天晚上7家創(chuàng)業(yè)板公司齊發(fā)風(fēng)險提示公告有關(guān),。由于這7家公司股票前期漲幅巨大,，因此7家公司按照深交所的要求齊發(fā)風(fēng)險提示公告，這被認為是管理層潑冷水讓創(chuàng)業(yè)板停止瘋炒的信號,。
市場因此而困惑,。因為就在7家公司發(fā)布風(fēng)險提示公告的當(dāng)天，證監(jiān)會主席肖鋼表示,，要把轉(zhuǎn)變職能作為當(dāng)前和今后一段時期頭等重要的工作,。對不該管的事情，要堅決地放,、逐步地放,、放到位；法律允許放的,，抓緊放,，法規(guī)還不允許放的，修訂法規(guī)條例后逐步地放,。此言剛落，深交所這邊就要求一批近年來漲幅巨大的創(chuàng)業(yè)板公司集體披露風(fēng)險提示公告,，顯示出管理層對惡炒創(chuàng)業(yè)板的擔(dān)憂,。因此,，投資者有些不解，究竟對創(chuàng)業(yè)板股票的上漲該不該管呢,？
對于一個成熟的市場來說,，這顯然構(gòu)成不了一個問題。只要股票的炒作不涉及信息泄漏,、內(nèi)幕交易,、股價操縱等違法違規(guī)行為，只要股票交易符合交易規(guī)則的規(guī)定,，監(jiān)管部門就不應(yīng)該干預(yù)股票的上漲,。實際上，放眼國外成熟的股市,，還真是很少有監(jiān)管部門干預(yù)股票上漲的,；倒是股票下跌了，或者在股票低迷的時候,，監(jiān)管部門常常會采取一些措施來提振股市,。這一點與我國股市正好相反，因為在更多的時候,，我國股市上漲往往會招來監(jiān)管部門的干預(yù)甚至打壓,，只有在股票下跌與低迷的時候，管理層才能夠安下心來,。這實際上正表明了我國股市的不成熟,。
也正因為我國股市不成熟的緣故，創(chuàng)業(yè)板是一個問題板,。因此對于這樣一個市場,，在股票大幅上漲的時候，管理層使出調(diào)控之手對股票管理一番,，是可以接受的,。畢竟創(chuàng)業(yè)板股票很多都缺少必要的投資價值，因此創(chuàng)業(yè)板股票大漲之后,，就意味著投資風(fēng)險的增加,。尤其是在創(chuàng)業(yè)板股票惡炒的背后，并不排除一些違法違規(guī)行為的存在,，不排除炒高的創(chuàng)業(yè)板股票是個陷阱,。因此管理層出手干預(yù)可以視為是對股市負責(zé)、對投資者負責(zé)的行為,。即便真的如肖鋼主席所言,，對不該管的事情要堅決地放，但這種放手也是有一個過程的，而不是簡單地一“放”了之,。因為這種放手是需要有嚴格的監(jiān)管制度作保障的,。否則，難免會一“放”就亂,。
而就這次7家創(chuàng)業(yè)板公司齊發(fā)風(fēng)險提示公告而言,，嚴格地講，這不應(yīng)視為管理層的干預(yù)行為,，不屬于“管”的范疇,。更應(yīng)視為是對上市公司信息披露的一種完善。作為上市公司來說,，在公司股價大幅上漲的情況下,，是有義務(wù)向投資者提示投資風(fēng)險的。只是由于目前上市公司信息披露的不完善,，在怎樣的情況下上市公司應(yīng)向投資者提示投資風(fēng)險,，并沒有作出明確的規(guī)定。所以這才有了深交所的統(tǒng)一要求,。從規(guī)范上市公司信息披露的要求來講,，這樣的風(fēng)險提示以后應(yīng)該固定下來，使之常規(guī)化,。如此一來,，這種風(fēng)險提示也就與管理層的干預(yù)扯不上關(guān)系了。所以,，盡管對于我國股市的不規(guī)范來說,，管理層對創(chuàng)業(yè)板的惡炒加以干預(yù)是必要的，但7家創(chuàng)業(yè)板公司根據(jù)深交所的要求來發(fā)布風(fēng)險提示公告,，并不屬于管理層干預(yù)創(chuàng)業(yè)板炒作的范疇,，這應(yīng)視為是上市公司一種正常的信息披露。