劉智杰依舊感到迷茫,。
在本報報道他的漁場遭遇神華劣五類污水污染后(詳見本報《低碳周刊》5月7日21版報道),，5月13日，包頭漁政等部門專門前往他的漁場來取魚樣,，準(zhǔn)備拿到北京進(jìn)行化驗(yàn)。
為此,，他在13日下了420米長的7片魚網(wǎng),，但到了14日，他只捕到10條一寸長左右的小魚,，總計才半斤左右,。這距離漁政部門需要化驗(yàn)的3公斤要求甚遠(yuǎn)。
而2011年他發(fā)現(xiàn)魚被污染時,，曾多次找漁政部門未果,。劉智杰是內(nèi)蒙古包頭市九原區(qū)哈林格爾鎮(zhèn)蘭桂村7組漁場承包人。2010年秋季,，有釣魚者發(fā)現(xiàn)他的漁場的魚味道有腐蝕的感覺。次年春季破冰后,，大批死魚翻上來,，他才發(fā)現(xiàn)魚池出了問題。
為此,，劉智杰一直在向環(huán)保,、漁政等部門呼吁調(diào)查包頭一級水源地水質(zhì)污染問題。但一直未得到官方檢測結(jié)果,。
近期,，本報從有關(guān)渠道獲得了一份被“掩藏”了2年之久的檢測報告，即包頭環(huán)保和農(nóng)業(yè)部門對中國神華煤制油化工有限公司包頭煤化工分公司(以下簡稱神華煤化工公司包頭分公司)排污的檢測報告,。
包頭市環(huán)境監(jiān)測站的報告顯示,，2011年3月31日該部門對神華排水樣品分析結(jié)果是，化學(xué)需氧量,、溶解性總固體分別為68毫克/升和2240毫克/每升,，超過了(《地面水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》GB3838-2002)5類地表水40毫克/升的標(biāo)準(zhǔn)的45%，屬于劣五類,。而按照生活飲用水標(biāo)準(zhǔn),，溶解性總固體含量需要在1000毫克/升以內(nèi)。
另外本報報道的神華污水導(dǎo)致包頭市九原區(qū)哈林格爾鎮(zhèn)蘭桂村7組耕地荒蕪被棄的原因也找到,，根據(jù)包頭市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所檢驗(yàn)報告顯示,，在2011年對水樣監(jiān)測，神華污水全鹽量為1.33g/kg[每立方分米(升)1.33克],，超出農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GB5084-92)的30%,。
西北農(nóng)林大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院教授同延安認(rèn)為，依據(jù)上述報告,，該灌溉水偏堿性,。不適于非鹽堿地區(qū)作物，特別是氯離子含量超標(biāo)，對作物生長也有一定的影響,。
劣五類污水入黃排污報告曝光
一份被“掩藏”了2年之久的檢測報告曝光,。
根據(jù)上述包頭環(huán)境監(jiān)測站的監(jiān)測報告顯示，神華煤化工公司包頭分公司以及寶鋼電廠對黃河水污染嚴(yán)重,。按照地表水標(biāo)準(zhǔn),，屬于工農(nóng)業(yè)均無法使用的劣五類水。
這份對3月31日神華包頭煤化工公司排水的監(jiān)測報告顯示,，化學(xué)需氧量為68毫克/升,，超出了(《地面水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》GB3838-2002)5類地表水40毫克/升的標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)期在西海湖漁場北部取樣水的化學(xué)需氧量為70毫克/升,，也為劣五類地表水,。而該漁場為野生魚漁場，并不允許網(wǎng)箱養(yǎng)魚,，為包頭市一級水源地,，需要達(dá)到2級地表水標(biāo)準(zhǔn)，即化學(xué)需氧量需要達(dá)到15毫克/升以下的含量,。
上述漁場為包頭市九原區(qū)哈林格爾鎮(zhèn)蘭桂村村民劉成義承包,。該漁場北部取樣水的氨氮含量為0.997毫克/升，為3類地表水標(biāo)準(zhǔn),，也未達(dá)到一級水源地可以直飲的二類地表水標(biāo)準(zhǔn),。同期取樣的神華污水氨氮含量為0.745毫克/升，也超出了2類地表水0.5毫克/升的標(biāo)準(zhǔn),，為二類地表水,。
另外該報告也顯示，在反映為神華排水,，神華鐵路緯四路口北150米,，包鋼電廠灰廠排口，虎賁亥泄洪入黃口的污水中,，溶解性總固體的含量,，也均超過了生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)(GB5749-2006)的1000毫克/升的含量。其中神華排水含量為2240毫克/升,�,；①S亥泄洪入黃口溶解性總固體含量為1610毫克/升，超出正常標(biāo)準(zhǔn)的60%以上,。
但是劉成義,，以及劉智杰的漁場到底是溶解性固體超標(biāo)，還是化學(xué)需氧量超標(biāo)導(dǎo)致大批魚死亡,，仍無答案,。劉成義指出，在2011年曾要求漁政部門前來嘗魚，也吃出了腐蝕味道,，當(dāng)時都吐了,，盡管一再要求其化驗(yàn)，卻一直沒有動靜,。
劉成義稱,，污染應(yīng)該主要是神華導(dǎo)致的。因?yàn)榘^電廠已存在了很多年,，沒見漁場死魚事件,。“神華是2010年開始生產(chǎn)的,，下半年漁場出了問題,，問題應(yīng)該主要在神華�,！�
為此,，劉成義一再找環(huán)保部門反映相關(guān)情況，從包頭一直到內(nèi)蒙古,，直到環(huán)保部。最后環(huán)保部于2013年1月15日對神華煤制油化工公司包頭分公司的煤制烯烴項目,，以配套管網(wǎng)未建成,，環(huán)評未驗(yàn)收為由，下發(fā)10萬元處罰書,，勒令停產(chǎn),。不過，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),，上述項目并未停產(chǎn),。同時2月份環(huán)保部進(jìn)行了驗(yàn)收，3月份下發(fā)了驗(yàn)收證書,。
耕地鹽分超標(biāo)致百畝耕地絕收
2個水樣pH超出中國農(nóng)田灌溉水最高限制標(biāo)準(zhǔn),。
同時，本報記者獲得的另一份農(nóng)業(yè)部門的檢測報告顯示,，神華污水對當(dāng)?shù)馗氐挠绊憽?BR> 包頭市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所2011年的一份檢測報告分析認(rèn)為,，其2份水樣的全鹽量含量分別為1.33g/kg、1.4g/kg,，超出了農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GB5084-92)非鹽堿土地區(qū)1g/kg的標(biāo)準(zhǔn),。
該報告也顯示，其2份報告的ph值分別為8.98,、9.45,，均超出了5.5-8.5的上述水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。此外，氯離子兩份水樣也分別達(dá)到316.5mg/kg,、337.1
mg/kg以上,，超出250mg/kg的限值。另外硫酸根離子的一份水樣也處于超標(biāo)狀態(tài),。
西北農(nóng)林大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院土壤肥料研究所所長同延安分析稱,，“依據(jù)上述報告，該2個水樣pH超出中國農(nóng)田灌溉水最高限制標(biāo)準(zhǔn),，說明該灌溉水偏堿性,。”
“且含鹽量高,，雖未超出鹽堿地區(qū)標(biāo)準(zhǔn),，但超出非鹽堿地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，所以不適于非鹽堿地區(qū)作物,，特別是氯離子含量超標(biāo),，對作物生長也有一定的影響�,！彼o出結(jié)論,。
此前，多名包頭市九原區(qū)哈林格爾鎮(zhèn)蘭桂村7組村民稱,，
神華煤化工公司包頭分公司的污水導(dǎo)致鹽堿程度高,，導(dǎo)致該組500多畝減產(chǎn)甚至絕收，進(jìn)而最后被撂荒,。
該組村民趙玉柱今年60歲,，全家有40多畝地，其中30畝在黃河邊本地,，已經(jīng)全部被化工污水污染,，目前只有10多畝地距離遠(yuǎn)，未澆上黃河水才沒被污染,。
他指出,，2010年他種玉米畝產(chǎn)1000多斤，2011年畝產(chǎn)下降,，每畝只有300-400斤,，畝產(chǎn)收入甚至不敵人工，于是在2012年將這黃河水澆壞的30多畝全部放棄,。2013年繼續(xù)全部放棄撂荒,。
4月底，本報記者在當(dāng)?shù)乜吹�,，已被污染的水仍在源源不斷地往蘭桂村的農(nóng)田澆地,。當(dāng)?shù)卮迕窠o記者的解釋是,，目前政府打的1口深井非常有限。全組大部分田地,，仍不得不使用黃河污水澆地,。
但是該污水澆灌地后的玉米，農(nóng)民不會自己食用,，最多作為飼料,。
離奇的配套污水處理管網(wǎng)
難道神華污水排到天上去了？
盡管2013年2月,，神華煤制油化工公司包頭分公司的煤制烯烴項目,，通過了環(huán)保部環(huán)評。但該項目的污水到底排向了何方,，仍舊是個謎,。
在本報5月7日報道神華劣五類工業(yè)污水直排黃河后，劉智杰被包頭環(huán)保部門,、神華,、當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)部門的有關(guān)人士，“邀請”到九原區(qū)立交橋下的污水口勘察,，被告知目前仍在排污的水屬于包鋼的污水排放口,，而不是神華排污口。
也正是該排放口,，其4月份的取樣水被拿到北京監(jiān)測,，測出工業(yè)污水達(dá)標(biāo)，但是未達(dá)到地表水5類標(biāo)準(zhǔn),。
不過劉智杰和劉成義還是表示了納悶：在2011年監(jiān)測該排污口時，西邊的幾個排污口水就很少,，當(dāng)時主要是右邊的一個排污口排水入黃�,，F(xiàn)在右邊的排污口被檢測仍是劣五類污水，西邊的排污口近期未排,，政府告知說此未排污水的排污口屬于神華排污口,，但是右邊的排污口不是神華排污口，難道神華污水排到天上去了,？
為此,，劉成義專門去了神華所稱的尾閭工程(神華稱，今年2月份環(huán)保部對神華污水進(jìn)行了環(huán)評驗(yàn)收,，工業(yè)污水不再直排黃河,，而是排入了包頭市的污水截流的尾閭工程)，但是未發(fā)現(xiàn)該工程啟動,。同時包頭市九原區(qū)污水處理廠也未竣工,，南郊污水處理廠也早已搬遷,。所謂鹿城區(qū)污水處理廠，只是一個沉淀池,，并無污水處理廠,。
“過去環(huán)保部門下的文件，說導(dǎo)致漁場污染的主要是神華,，如果現(xiàn)在說神華沒排污了,，那過去環(huán)保部門的文件下錯了？,！包頭環(huán)保部門報告寫的神華污水超標(biāo)報告又是從何而來,？！”5月18日,，說起這些,，劉成義感到無奈。
劉成義想詳細(xì)了解的是,，既然今年1月15日下文件,，讓神華停產(chǎn)，原因是配套管網(wǎng)沒建成,，到2月份,，神華環(huán)評就驗(yàn)收了，3月份下發(fā)驗(yàn)收文件,，“這1個月內(nèi)配套管網(wǎng)運(yùn)行好了,，難以置信”。
為此,，劉成義在5月24日向環(huán)保部申請環(huán)評公開,。
他申請公開的內(nèi)容包括3月18日環(huán)保部對中國神華煤制油化工有限公司包頭的神華煤制烯烴項目的驗(yàn)收報告——《關(guān)于神華煤制烯烴項目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收意見的函》(環(huán)驗(yàn)〔2013〕62號)。
同時申請公開2013年1月15日神華的煤制烯烴項目環(huán)保設(shè)施未通過環(huán)保部門驗(yàn)收的調(diào)查報告,，即——華北環(huán)境保護(hù)督查中心2012年9月27日《關(guān)于中國神華煤制油化工有限公司包頭煤化工分公司環(huán)境違法問題的調(diào)查報告》(華北環(huán)督發(fā)〔2012〕105號),。